El Valor de la Verdad

Un tipo evidentemente envilecido por la vida, asesinó a Ruth Thalía, su pareja, una jovencita de tan sólo diecinueve años de edad. Sus padres, desconsolados para siempre piden justicia. Pero la justicia, en este país, es a veces inexistente.

 

El 7 de julio pasado un canal de televisión emitió un programa llamado "El Valor de la Verdad", una franquicia extranjera que lo único que hace es hurgar en la miseria humana y ventilarla. Fue número uno en audiencia, millones de televidentes lo veían desde entonces.

El entrevistador hace preguntas, el participante, sometido al polígrafo al aire, debe contestar y una voz en off dice "Es verdad" o "Es mentira", con el suspenso correspondiente. Una de las reglas del "juego" es que estén presentes personas que conocen bien al participante. En este caso particular, fue la pareja de la joven quien estaba presente. Finalmente, gana el participante que dice toda "su" verdad, por muy aberrante que ésta sea. ¿Qué gana? Gana quince mil dólares.

 

A cambio de esa cantidad de dinero, esta joven, confesó haber tenido que prostituirse por dinero, que en realidad no quería a su pareja, que sólo estaba "esperando" al adecuado y un largo etcétera. No fue la única, desde aquella vez, se han sometido al polígrafo público muchas mujeres públicas (quiero decir famosas, no lo otro, aunque después de ganarse quince mil dólares ventilando sus miserias, bien podrían ganarse ese título). Pero eso es lo que le gusta a la gente y eso es lo único que importa.

Ayer encontraron el cuerpo de la joven. Al parecer la habían arrojado en un pozo. Cubrieron el cadáver con piedras. Estaba destrozada.  Se habla de secuestro del novio y del tío de éste.  Por el estado de putrefacción, se presume que fue asesinada el 11 de setiembre. El novio confesó.  Él lo hizo, él fue el perpetrador, él la mató porque lo “hizo quedar como un estúpido”.  Lejos de sentirnos aliviados, nos sentimos más agobiados, porque en el Perú, la justicia tarda tanto.  Dicen que justicia que tarda, no es justicia.

Se han alzado muchas voces diciendo que el programa tiene la culpa, que si no se hubiera emitido esa edición, la joven estuviera viva, que hay responsabilidad del conductor,... en fin.  Eso en realidad nunca lo sabremos.  Escuché al conductor defenderse un poco altaneramente (no debe estar muy feliz) diciendo que ellos sólo hacían lo que hacían todo el tiempo, entrevistar a una persona, mayor de edad y por dinero.  Las redes sociales, hervían.  Para mí está claro. La responsabilidad de este crimen es de quien lo perpetró. Esa es la responsabilidad penal que los jueces y fiscales deberán demostrar.  ¿Y la responsabilidad moral?.  Si esa joven a su cortísima edad, no se hubiera expuesto de esa manera tan horrible, ¿aún estuviera viva?.

En un país de instituciones débiles, la televisión para las masas debería tener más decoro.  Los pilares de la sociedad son la justicia, que en el Perú es corrupta; la educación, en el Perú es paupérrima; la seguridad, inexistente y la salud, sólo para los ricos... Sin estos pilares, la sociedad colapsa.  Vivimos en una sociedad colapsada, donde no existen más los valores.  Es tan descabellado pensar que si son capaces de matarnos en la calle por arrebatarnos  un celular, con mayor razón serán capaces de cosas peores por quince mil dólares?. No, no es descabellado, ese es el país en que vivimos. 

Hay crisis de valores a todo nivel.  Cómo puede explicarse entonces, que millones de televidentes sean fieles a este formato decadente, de los cuales la mayoría pertenece a los sectores A y B, (la alta “suciedad”).  Cómo puede explicarse entonces, que millones gocen con las sórdidas confesiones de unas gentes que sólo se sientan ante las cámaras para ventilar sus más terribles secretos por un poco de plata.  Entonces, si la joven no hubiera participado, ¿aún estuviera viva?.

Hay sociedades que no están preparadas para asimilar ciertos formatos. Y este es un ejemplo de ello.  En este caso, fueron personas de los “otros” sectores quienes participaron y fueron víctimas.  Sí, ambos fueron víctimas.  Una jovencita, porque ya no está entre nosotros y el joven, porque a su corta edad, podría comerse treinticinco años en la cárcel.  No hay cosa más triste que una vida desperdiciada.

 Se dice que ambos jóvenes hicieron un pacto y que a uno le correspondía cierta cantidad de dinero que al ser negado, desencadenó en este crimen atroz.  Entonces, si la joven no hubiera participado, ¿aún estuviera viva?.

 Mientras tanto, seguirán emitiendo cada vez más y peores ediciones de esa franquicia deleznable y alimentando el morbo de sus millones de televidentes.  Y este caso se archivará tanto en los juzgados como en la memoria de la gente.

En el Perú, hay una regla: Mujer que es golpeada, es asesinada. Pero en este caso, no hubo violencia previa. Quiere decir, que el detonante fue la confesión de una sórdida realidad y el móvil, el dinero.  Entonces, si la joven no hubiera participado, ¿aún estuviera viva?.

Nunca lo sabremos.