domingo, 31 de diciembre de 2017

Sociedad enferma

No es bueno estar tan bien adaptado a una sociedad completamente enferma.

Mechita peligrosa

Una pregunta.

¿Puede mantenerse en el Premierato una persona que tiene una credibilidad totalmente desprestigiada y que aún no puede armar gabinete alguno ni siquiera con gente políticamente ecuménica por causa de ese desprestigio?

sábado, 30 de diciembre de 2017

Presidente No Habido

Kuczynski está escondido a la espera de conformar un nuevo gabinete bajo la ilusa expectativa de que va a ser un gabinete de la "reconciliación".

Palabra exagerada para un gabinete que lo único que debe pretender es reeorganizar el gobierno y ponerse a trabajar.  Esa es la exigencia de la coyuntura.

La sensación que hay ahora es que Kuczynski está prófugo, clandestino, no habido, no se le encuentra en el  mando político del país.

Los ministros no firman nada porque tienen miedo de su propia estabilidad laboral.  No puede depender de lo que arregle la familia Fujimori.  Se trata de sacar al país adelante. De gobernar.  De hacer algo para lo que fue elegido. El tema del fujimorismo debe pasarlo por encima del hombro y retomar las tareas de gobierno.

Kuczynski está obligado a ejercer una responsabilidad de gobierno que en estos momentos no ejerce.

viernes, 29 de diciembre de 2017

¿Decisión difícil?

Si estamos hablado de un indulto humanitario, no tiene porqué ser una decisión difícil, sino una decisión de trámite.  Se supone que tiene el respaldo médico suficiente que da cuenta de que eso es lo que corresponde como acto de justicia.

Las lágrimas de Kenji Fujimori en el hemiciclo sólo significaban una cosa: el indulto.

El procedimiento formalmente inicia el 12 de diciembre.  Pero el procedimiento tiene que ser iniciado por la Comisión de Gracias Presidenciales.  Ésta recién toma conocimiento el día 18 de diciembre.

El organismo que inicia el procedimiento es el MINSA.  El 12 de diciembre ya estaba designando a la Junta Médica.  SIN CONOCIMIENTO de la Comisión de Gracias.

Aquella Junta Médica estaba integrada por una persona que hacía cuatro años había sido impedida por el propio Ministerio de Justicia para que integre juntas médicas de Alberto Fujimori porque era su médico de cabecera (un escándalo) y también se rompe el Código de Ética de la Función Pública al hacer un pronunciamiento público como médico diciendo estar a favor del indulto de Fujimori, por lo tanto no está actuando como médico.

Fernando D´Alessio (ex Ministro de Salud que ejerció desde el 17 de setiembre 2017 al 09 de enero 2018)) pone a un amigo suyo, exmarino para que nombre a Postigo Díaz en la Junta Médica para ver el indulto y finalmente ver su procedencia.

El 18 de diciembre la Comisión de Gracias toma conocimiento cuando ya se habían dado las dos evaluaciones médicas a Fujimori.  La primera el 17 de diciembre con muchos amigos.  La segunda se hace el 19 de diciembre.

¿En qué momento la Comisión de Gracias emitió el informe, si ni siquiera fueron a visitar a Alberto Fujimori?

La versión pública que podríamos tener es que el día 22 de diciembre llegaron los documentos.  Si es así, la pregunta sería:¿en qué momento la Comisión decidió e hizo su informe?  Se puede pensar que lo hizo el viernes 22 de diciembre en la noche o el sábado.

Pero parece que el Presidente tiene conocimiento del informe de la Comisión de Gracia Presidenciales el domingo 24 de diciembre por la mañana, en tiempo récord.

Todos quisiéramos que el Estado trabajara así para todos nosotros, porque demuestra que puede funcionar todos los días de la semana, full time y sin necesariamente tener conocimiento pleno de que Alberto Fujimori está a "punto de morir".  Le han dado un trato distinto al tipo de indulto que el corresponde.

El día anterior a la votación para la vacancia, Alberto Fujimori se reunía con cinco miembros de la bancada de su hija, en asamblea, para pedirle que no votaran por la vacancia.

Otro aspecto importante es que el beneficiado está actuando para beneficiarse, eso es un montaje.  Y también un delito.


viernes, 30 de junio de 2017

Audio...¿bomba?



En las radios todo era de condena total.  Sacaban el audio, pasaban pedazos que no querían decir nada y el comentario del conductor de turno era "Aquí está la prueba!!!", "Acá están presionando!!!", "Aquí están pidiendo!!!", "Aquí le dicen qué hacer y encima lo niegan!!!"

La gente que escucha a veces no le presta demasiada atención a una grabación que se escucha mal pero sí le presta atención a la voz del conductor muy alineado con el fujimorismo.  Entonces, se concluye que el ministro es un sinvergüenza y un corrupto.

Eso es un complot, todo está armado por todos los medios que están alineados con el fujimorismo para afectar la gobernabilidad de este régimen.

La gente que está detrás de esto, debe ser desenmascarada por el gobierno si tuvieran un poco de agallas, porque están tratando de hacerles daño, este grupo de periodistas armados hasta los dientes con estos argumentos falsos diciendo que aquí hay delito cuando es evidente que no lo hay, porque ni siquiera lo pueden mencionar, deben ser desenmascarados ya.

Cuando el conductor que acusa de un delito no pueda mencionar el delito o no logre formar una acusación en torno a ese delito, entonces hay que comenzar a sospechar de que no hay ninguna actividad delictiva.

Eso es lo que está pasando en el Perú.  Todo el mundo acusa de una conducta delictiva, cuando no se tienen conocimientos mínimos de derecho y creen que puede haber una materia delictiva donde no la hay.

Si el congreso se reúne en legislación extraordinaria, es para disolver el gabinete.  Así que atención con eso.  Lo que resultaría increíble.  Que eso que no quiso hacer el Presidente, cuando debió hacerlo, lo termine haciendo el fujimorismo.

El Presidente puede convocar una legislatura extraordinaria con punto único para discutir la confianza al Sr. Zavala HOY.  Si no le aprueban la confianza, el Sr. Zavala se va.  Con lo cual tendría su primera disolución.

El Perú está siendo ingobernable por una tensión que no logra tener fin hasta que Keiko Fujimori acepte su derrota.

El FMI ha dicho que el Perú no crece más porque tiene una grave perturbación política.

La inversión privada se retrae.

La inversión pública está paralizada por un contralor que quiere ver delito donde no lo hay, por el único interés de perpetuarse él mismo en el cargo.

Basta de petardear al gobierno por intereses partidarios.  El país está primero.






Alarcón, el truhán




El audio ha sido soltado un miércoles en la noche antes de un feriado para que no haya espacio a la posibilidad de una defensa muy clara por parte del gobierno.

Se escucha a Alfredo Thorne, Fernando Zavala, Martín Vizcarra y el contralor Alarcón conversando sobre varios proyectos de inversión pública.

Primero

A pesar que el Contralor lo niegue es casi imposible no creer que e+el es la persona que graba estas conversaciones.
La primera, presenta al Contralor y un asesor, más el titular del MEF.  En la segunda, están tres ministros y él.
En distintas locaciones y en distintas oportunidades, la única persona que se repite es el Contralor.
Además, él evita hablar, a sabiendas que él estaba grabando.
Está claro que el responsable de estas grabaciones es el Sr. Alarcón.

Segundo

Este sujeto está pre constituyendo pruebas para atacar al gobierno.
Dado que nadie va, a sabiendas de que no te van a decir nada, a grabar algo.  Si uno lleva una grabadora es porque sabe que va a haber algo ilícito.

Tercero

No hay nada ilícito en esa conversación, nada de lo cual se pueda acusar delictivamente a una persona.
No habiendo materia ilícita ni delito, no se entiende para qué los grababa, salvo que al desesperación por aferrarse al cargo de este sujeto sea tal, que esté utilizando estos mecanismos para extorsionar.  Es la única explicación.

Es decir, tenemos a una persona que está, más allá de toda duda, grabando sus encuentros con ministros de Estado y conversaciones de trabajo que no tienen nada ilícito.  Es él.  No puede seguir negándolo.  Eso sólo demuestra que es un mentiroso.

Además, en estos audios no hay nada, pero hay la necesidad de utilizarlos.

Este truhán ya se bajó al ministro de transportes, ya se bajó al ministro de economía con la ayuda del fujimorismo y el aprismo.  Ha logrado manipular al parlamento nacional, tanto así que el miércoles no lo destituyeron por sus propias faltas, suspendieron su destitución hasta el lunes.  Ha logradostergar su salida del gobierno y ha logrado sacar a dos ministro de estado y está a punto de que el Sr. Zavala sea llamado a dar explicaciones.

Felizmente entre las voces del fujimorismo no hay nadie que diga que va a convocar a una legislatura extraordinaria para el lunes y martes para botarlo del cargo.

Se han cuidado y han dicho que de ser necesario lo llamarían a dar explicaciones y es probable que se jueguen con más cuidado, porque censurar al Presidente del Consejo de Ministros significa exactamente lo que no quería hacer el Presidente, una cuestión de confianza a la inversa.

Si censuran al Presidente del Consejo de Ministros, hay crisis total de gabinete, va una.  El congreso no puede hacer eso dos veces porque sino, se disuelve el parlamento.  Es posible que con eso se cuiden.

Lo que más le ha rendido al fujimorismo es tener a Fernando Zavala de Presidente del Consejo de Ministros.  Todo el tiempo quiere conciliar y ellos, confrontar.  Entonces, salen ganando siempre.  Sacar a Zavala es lo peor que les puede pasar.

Por otro lado, el Contralor está evidentemente desesperado porque no lo destituyan y lo único que hace con cada uno de estos audios es justificar más su destitución.

Una persona que miente, que graba con el único propósito de extorsionar, por supuesto que está incurriendo en delito.

Si hubiera la comisión de un delito en ese audio, uno lo entendería. Habría una verdadera preocupación heroica de una persona por develar una verdad que está oculta.  Pero este no es el caso.

En la audioteca mostrada del Contralor no hay nada que tenga relación con delito alguno.  Lo que hay es un grupo de personas que son funcionarios públicos y que están hablando de temas profesionales y técnicos con tranquilidad y confidencialidad.  Lo que se discute ahí es sobre contratos de concesionarios frente a los que el Estado puede tener cierta resistencia y eso se hace público de un momento a otro.  Eso está muy mal.

A este sujeto lo deben haber formado en este tipo de práctica y le gusta grabar a todo el mundo.  Lo peor es que lo niega.  Son unas maniobras muy tontas si piensa que con ellas se va a quedar en el puesto sin que la opinión pública proteste. 

Al margen de que sea el Contralor funcional o no a los intereses del fujimorismo, lo que ha sido demostrado desde el primer día en que quiso nombrar de asesor a un ex vocero de la bancada fujimorista, lo que está haciendo es atacando al gobierno para decir tal como repiten algunos fujimoristas "a mi sólo me atacan porque he defendido los intereses del Perú frente a contratos leoninos" o " justo cuando saco el informe de la adenda de Chinchero, ahí sale todo eso".  Por favor.

Lo que ha hecho este contralor con su trabajo ha sido tan malo que ha motivado a mucha gente a buscar más allá.  Y las investigaciones las enterraron aquellos congresistas a quienes este sujeto les iba a resultar funcional. 

Así pasaron esta acusación a la sub-comisión de acusaciones constitucionales en el mes de agosto 2016, que preside el fujimorismo con la congresista Beteta a la cabeza.  Ella se demora meses en dictaminar que no le correspondía a ellos ver el asunto, sino a la comisión permanente.  Esta comisión vio, leyó y examinó la acusación, y no pasó nada.

Leyendo un ejemplar de la Constitución, se sabe que a este expediente no le tocaba ir ahí.  Ese expediente no debió ir a la sub-comisión jamás, porque sólo la comisión permanente nombra y destituye al Contralor General de la República.

Este Contralor ha estado contra la pared por una mayoría fujimorista que no lo quería en ese cargo en un primer momento.  Recordemos a Chacón salir a gritar.

Pero luego cambian totalmente de actitud, ahora les resulta estupendo.  Entonces, el congreso entierra sus antecedentes y Alarcón se convierte en funcional para el fujimorismo y empieza a grabar a los ministros, para encontrar pruebas o pre-constituir pruebas para luego acusarlos y obstaculizar una y otra vez la acción del gobierno.

Estos audios serían ofrecidos al fujimorismo para que atacaran a los ministros de este régimen.  No hay otra explicación de por qué entra con una grabadora entre las piernas a grabar.  Y es seguro que tiene grabaciones de congresistas fujimoristas también, las cuales deben ser bien "divertidas" de igual modo y con las cuales los deben estar extorsionando.

Está visto que el fujimorismo no tiene ningún apuro en sacarlo.  Y si este sujeto les fue útil para sacar a dos ministros, es seguro que nombrarán a otro parecido, porque esos son los perfiles que van a buscar.

martes, 14 de marzo de 2017

¿En pie de “guerra”?


Martín Vizcarra cree que no lo van a censurar. Es creer que hay madurez política en los partidos. La ingenuidad es conmovedora. 

El Presidente y el Vicepresidente saben perfectamente que van por ellos en el sentido más brutal del término. 

Las palabras de Keiko Fujimori la semana pasada no fueron vanas. Ella dijo que el Presidente debería estar en funciones en vez de estar en la piscina del Club El Golf mientras que la población sufre.  Ahora estuvo en Piura, pero parece que ella le marcara la agenda.

El Presidente ha hecho bien en irse a Piura porque necesita estar ahí. Sobrevolando una zona es imposible a hacerse una idea clara de la dimensión del problema. A veces las noticias son muy contradictorias. Entonces las autoridades deben ir y ver.

El jueves 16 de marzo, va el pleno y lo van a destrozar. Y luego al final o el viernes alguien presentará una moción de censura. Que se tiene que debatir entre el segundo y el décimo día después de presentada. Obviamente con las órdenes de Keiko Fujimori es evidente que lo van a censurar.

Si sólo lo censuran, es un golpe político nada más. Pero si lo inhabilitan para el ejercicio de la función pública en el acto, no puede ser más Vicepresidente.

Y a Meche Araoz ya le empezaron una campaña ayer.  El esposo de su prima no tiene el título que dice tener. Qué pasa con el que tiene 25 primos hermanos, ¿se arruinó? Hasta los parientes están buscando, a los hijos, a los primos…

El esposo de la prima no tiene ninguna vinculación de parentesco con Mercedes Aráoz de acuerdo a ley. La prima, sí. Pero el esposo no, porque es segundo grado de afinidad y él es cuarto grado de afinidad. Ni siquiera hay parentesco. Es increíble.

Entonces, es fácil darse cuenta de lo que está sucediendo. Panorama es un programa que trabaja con el fujimorismo.  Ernesto Shutz (padre) es un prófugo de la justicia y sigue siendo propietario del canal por interpósita persona, su hijo. Entonces trabajan con el fujimorismo y trabajan para el fujimorismo, eso está clarísimo. En ese canal fue donde se pasó el video falso.

Han hecho una campaña sistemática a favor de Keiko Fujimori y si tienen que hundir a la Vicepresidenta, lo harán. Hasta que Keiko Fujimori llegue al poder.

Si se arrepienten es porque ha habido presión del público pero la presión del público un existe. Para saber a hubo hasta o una marcha. Aquí nadie va a salir a marchar por Vizcarra. Ya marcharon por el primero y nada se consiguió.

En el congreso solamente hay una madurez política, la de Keiko Fujimori. Es decir, si Keiko Fujimori decide que Vizcarra se van, se va a pues. No se necesitan más votos que los de ella. Pero además esta vez va a contar con Acción Popular, quienes son los que han promovido la moción.

¿Qué puede pasar después?

Keiko Fujimori tiene 72 votos, no tiene 88 votos. Pero, hay sumas y sumas.
Se necesitan 88 votos para la vacancia:
Fuerza Popular   72
Acción Popular   5
APRA                  5
Evangélicos *     2      
Izquierda ** 4    
TOTAL:                88     Ahora si los tienen

*Guía Pianto – Julio Rozas
**Marco Arana y 3 más votarían felices. Verónika Mendoza no tiene inscripción aún y no puede participar.  Pero si quiere participar va a tener que pedirle permiso a Marco Arana.

¿Que pedirá a cambio Alan García?

Nadie lo sabe, pero que negociará a algo con Keiko Fujimori, es lo más probable. Siempre han votado con ellos.

¿Por qué a Keiko Fujimori le conviene acelerar las cosas?

Hay dos razones principales. Una, sus adversarios más potentes no tienen inscripción. Verónica Mendoza no tiene inscripción, Julio Guzmán no tiene inscripción. Entonces no pueden participar. Ese es un problema serio.

Dos, su hermano quiere tener una inscripción. Está demostrando una y otra vez independencia de criterio respecto a ella. El artículo publicado el domingo referente al Sodalicio, muestra razones muy válidas y la deja, a Keiko Fujimori, muy mal.

Sin embargo, luego agradece la bancada por encontrar un camino, algo que vendría a ser como una pasada de mano. Pero el pleito está abierto y claro. Desde que no fue a votar por ella y mandó esos mensajes creyendo en la alternancia del poder, él tiene su propia agenda, sus propias aspiraciones, hace sus propios viajes, regala sus tapers, etc.

Entonces, hay una discrepancia muy importante. Esta es en torno a su padre. Kenny Fujimori cree que su padre debe salir de la cárcel, a un arresto domiciliario que puede lograrse por ley, mientras que Keiko Fujimori no lo quiere sacar de la cárcel.

Si avanza el tiempo, dos años por ejemplo, Kenji Fujimori ya puede tener una inscripción. Y él le partiría la votación nacional a su hermana, aunque le quite sólo el 10% o 15%.  Y le diría a los viejos fujimoristas “yo voy a sacar a mi padre de la cárcel”

¿Por qué Víctor Andrés García Belaúnde está tan desesperado en “bajarse” a Vizcarra?

Porque cree que Barnechea puede aglutinar a todas las fuerzas anti fujimorismo y ganar la presidencia del Perú.

Alan García no postula, Lourdes Flores no postula, Lucho Castañeda no postula, Verónica Mendoza no postula, cuyo Guzmán no postula… Entonces es el momento de atacar.

El Psicosocial

Lo de “Con mis hijos no te metas” no les ha funcionado muy bien en las encuestas, pero sí tienen a los pastores alineados dentro del congreso para votar en el sentido que ellos quieren y con una buena excusa.

lunes, 13 de marzo de 2017

El Cardenal y el matón


Ahora el Cardenal Cipriani se reunió con Phillip Butters en su programa de radio.

Como siempre, este es controvertido, no por el tema de conversación (a nadie le importa la conversación de dos conservas operadores políticos) sino por el respaldo a una persona que ha sido sacada de una radio, no por sus opiniones, eso hay que tenerlo en claro, sino por difamar e insultar a personas a las cuales, a algunas les ha pedido disculpas, a las propietarias de medios de comunicación por ejemplo (a los niños de algunas familias) pero no a los hijos de los ministros que ha mencionado, ni a la hija de Presidente, etc.

Sí ha dicho que eso fue un error garrafal y eso está muy bien, pero hay que reiterar que no ha sido sacado de Radio Capital por sus opiniones, sino por su conducta, que es algo diferente. Fue muy fuerte lo que dijo, realmente grotesco.

Y eso denota una actitud discriminadora, homofóbica, misógina que no es correcta en un medio de comunicación.

Y ahora el Cardenal, una semana después está sentado con él. Hay dos posibilidades, o es muy amigo del Cardenal (porque el Cardenal nunca da entrevistas) o le está dando un respaldo que no es el más indicado sobre todo en Cuaresma, donde hay que hacer penitencia.

No hay que ir a respaldar a una persona que ha ofendido a personas inocentes, como son los niños de familias de los cuales ha dicho que tenían que estar en orgías y mil obscenidades más.

Una cosa es opinar y otra cosa es difamar.

Ayer René Gastelumendi ha mandado una carta a todos sus conocidos para demostrar que Phillip Butters es un mentiroso, que lo ha acusado de ser un “mermelero” (en el argot de los periodistas, quiere decir recibir plata a cambio de una opinión, o hacer un reportaje a favor de alguien.)

En esa carta indica que CUARTO PODER (no él) había recibido un premio el 2016 de IPYS cuando Odebrecht no auspiciaba a nadie.  Luego ha pedido que la Cámara de Comercio de Lima, que también le dio un premio, le aclare quienes son los auspiciadores del premio. Y la CCL responde con una carta que Odebrecht no es auspiciador del premio.

Entonces, Phillip Butters ha mentido una y otra vez y no le pide disculpas.

Eso es complicado.
Luego el Cardenal va y se sienta junto a él. 

Si el Cardenal, no da entrevistas a nadie, que sea coherente con su actitud.

Es cierto que Phillip Butters insulta sistemáticamente a todo el mundo que tenga algún problema con el Cardenal, pero ser su defensor no lo hace ser su engreído, menos después de haber tenido la conducta que ha tenido en los días pasados.

La marcha del sábado no fue una marcha católica.  La Conferencia Episcopal del Perú, no ha dado su aval a esa marcha, no participa en esa marcha, no tiene que ver nada con la Marcha por la Vida (25 marzo)

Es una marcha convocada por pastores evangélicos que ni siquiera representan la totalidad de los evangélicos del Perú, representan a una minoría.

Por eso en Lima solamente fueron 25,000 personas, a nivel nacional 68,000.  Después de un despliegue espectacular de gigantografías, paneles, etc.  Y señalando mentiras como de lo que acusan al Presidente de “homosexualizar a los niños”.

Eso es lo que avala Phillip Butters y eso no es correcto. No se puede apoyar a una persona que ha tenido una conducta indebida.

Hay gente que cree que como tienen 80,000 personas que te escuchan no importa lo que haga, con tal de que te escuchen.  Y eso es una falta ética.  El rating no lo es todo.

Phillip Butters tiene rating.  Juan Carlos Tafur también tenía y más que él.  Ya no trabajará más en Exitosa, absolutamente confirmado.  Porque Phillip Butters sistemáticamente ha acusado a su cuñado de ser testaferro de Burga, lo cual es absolutamente falso y es un disparate. 

Entonces, ¿por qué va a sentarse al lado de una persona que insulta a su familia? Además, no solamente la insulta, miente.  Miente sistemáticamente.  La difamación sí es delito en la constitución.

Hay que tener clara la explicación de las cosas para formarse un juicio

Nadie lo ha censurado por sus opiniones.  Es más, durante años (desde el 2008) a Phillip Butters lo han dejado decir lo que le ha dado la gana.  Ha insultado a medio mundo.

Marco Sifuentes sí le puso una denuncia en la Comisión de Ética de la Sociedad de Radio y Televisión y él tuvo que rectificar y Capital tuvo que pagar una indemnización.

Sí se puede combatir la difamación a través de esos comités que él detesta, obviamente porque son los que le ponen sanciones.

Su conducta no es la conducta que el público quiere ni que las marcas quieren, por supuesto, y no lo quieren auspiciar.  Pero Radio Capital creó ese monstruo.  Nadie le dijo durante todos eso años que no podía difamar al prójimo.

En cuanto a la publicidad que se retiró, la familia Capuñay no tendrá ningún problema.  Esta familia tiene otro esquema de negocio.  La radio Karibeña es la radio más fuerte de Lima y vive más de las fiestas que organiza, que del auspicio.  Hacen fiestas todos los días y todos los fines de semana y en esas fiestas se cobra la entrada, se sirve mucha cerveza, etc.

Otro negocio de la familia Capuñay es una imprenta, son imprenteros.  Es decir, tienen otros negocios, no sólo la radio.

De tal manera que, si tiene mucho o poco rating, les da lo mismo. Viven de otras cosas.  Pero tienen un actor político más afin a sus necesidades y eso es lo que han buscado con Phillip Butters.

El problema con Phillip Butters es que no acepta que difama,
Y como no tiene freno y no tiene límites, le pasan estas cosas.

Para Phillip Butters, el único problema es que no le van a pagar.

En Exitosa pagan, tarde, mal y nunca.  Es imposible hacer una planificación familiar.

Otra perla de Phillip Butters es que él dice que lo ha censurado el Gobierno.  Es terrible afirmar una cosa así… la soberbia no es buena consejera.

La culpa la tiene la misma familia Delgado que le permitió hacer lo que le dio la gana, por mucho tiempo, ofendiendo a mucha gente.  Y como nunca le pusieron un freno, le ha pasado lo que le ha pasado.


El gobierno no tiene ningún interés en el programa de Phillip Butters que escuchan 60,000 personas.  Cero interés en censurarlo.  El que se censuró, fue él que dijo cosas realmente horribles sobre los hijos de muchas personas. Y eso no es correcto.

Entrevista a Phillip Butters por Nicolás Lucar en Radio Exitosa – 2017-03-10

Es la transcripción de la entrevista de Nicolás Lucar a Phillip Butters en radio Exitosa.  Resaltado en amarillo, las frases más controversiales, insultos y comentarios.

Nicolás Lucar: el día de hoy vamos a tener un programa especial porque nos visitaba el Sr. Phillip Butters! Bienvenido Phillip!

Phillip Butters: que tal Nicolás, cómo estás.

NL: acá tu opinión nos importa. Queremos saber lo que tengas que decir en tu defensa.

PB: no, te agradezco… Este… Comienzas equivocándote, yo no me defiendo yo atacó.

NL: eso! La mejor defensa es el ataque.

PB: por eso soy Philip Butters, no soy Philip Lucar, tú eres un buen tipo, tú vas a ir al cielo, tú eres recontra buena gente, no es cierto.

NL: tú eres así el.. ah?

PB: ah?

NL: vas a ser el maldito de dónde... así como los malditos de…

PB: es que los malditos han querido atacar a uno que es bendito, pues. Pero yo seré manso pero no soy menso.

NL: vamos a hacer lo siguiente esta mañana con este…(balbuceo)…empezamos y ya se puso el hombre controversial.  Lo que vamos a hacer es lo siguiente. Vamos a ser dos horas de programa con Philip Butters!.

La primera hora vamos a conversar amigablemente sobre todas las controversias que se han generado alrededor de él, de su punto de vista, de la manera de expresar su punto de vista y de un tema que en realidad es trascendente porque… por alguna razón ha centrado la atención de la mayoría de los peruanos en los últimos meses, que es este asunto o no de si existe o no una identidad de género y si hay o no una conspiración…no? Para… digamos manipular la conciencia nuestros niños en las escuelas.

Y la segunda hora vamos a abrir el teléfono… Vamos a abrir el teléfono, Phillip, para que escuchar lo que la gente tenga que decir. Y yo quisiera que empecemos por lo que ha sido en realidad el momento crítico, no? yo creo que vale la pena hacerlo porque de alguna manera eh…eh… resume la…la….la… lo que está en discusión y lo que se ha criticado de ti en algunos medios, no es cierto? Que es tu intervención el día sábado…qué día, no? Cuatro, cuatro, sábado cuatro ha sido, no es cierto?, en la Plaza San Martín.
¿Por qué no escuchamos y vemos lo que pasó ahí?

“Un gusto de poder estar con todos ustedes, y esperemos que nuestra opinión le importe al actual y temporal Presidente de la república, porque el punto que nosotros debemos comprender es que quienes están al frente de nosotros son los que manejan las leyes y los que sí han puesto la identidad de género en el curriculum nacional de educación, que sí existe pero lo niegan.

Esa misma gente que ideológicamente quiere capturar a la sociedad es exactamente la misma gente que promueve el matrimonio homosexual y dice que no es un matrimonio, esa misma gente es la gente que promueve el aborto y lo disfraza como un derecho reproductivo, la ideología de género estaba en el curriculum nacional de educación y lo niega la ministra Marilú Martens y lo niega el ministro de cultura Salvador Del Solar, y lo niega la ministra Ana María Romero, ¿quién los ha puesto? Kuczynski.

De tal manera que el responsable es Kucinsky y tanto lo defienden y tanto se preocupan por decir que no existe que a mí me da que pensar, así como defendían carreteras que no servían y nos robaron miles de millones de dólares con los brasileros, me pregunto si hay plata del buen amigo de Alejandro Toledo, George Soros, si las están pagando por defender eso, a mí nadie me paga por venir acá haya ustedes nadie le estaba por venir acá.

Su opinión importa porque solamente ustedes son los que tienen derecho educar a sus hijos y yo no quiero que la ministra Martens le hable de sexo a mi niña de seis años, ni a mi niña de nueve años.

Yo no quiero de ninguna manera que le digan a los niños libremente que los niños LGTB están en los colegios, ¡esa es la ideología de género! Porque para que un niño de 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 o hasta 16 años sea trans debe tener un problema gravísimo de identidad sexual, para que sea bisexual tiene que tener sexo con hombre y mujer, o sea práctica sexual continua.
Si el Sr. Kuczynski con su plata quiere hacer lo que sea, que lo haga, no comí plata no con tu plata de tus impuestos.

Pero si el primer responsable de que Marilú Martens no sea despedida, porque tienen que botar a la ministra, a la ministra mentirosa hay que botarla, en esto no se debe pactar, la tienen que despedir, que la boten como botaron a Saavedra que era otro mentiroso.

Pero hay otra responsable que está callada y no ha dicho nada y que tiene dos hijas, se llama Keiko Fujimori que tiene como botar a la ministra y la pueden interpelar y la pueden botar y la deben botar por mentirosa y por falsa.

Nadie tiene derecho de hablarle de sexo a un niño o a una niña más que su papá y su mamá y si ustedes optan porque haya una educación sexual en los colegios, a los primeros que les tienen que preguntar el cómo, cuándo y el porqué es a ustedes que son los padres.

Nadie tiene derecho a tomar la mente de un niño o una niña y decirle que a los 13 a 14 años puede ser tener sexo responsable, que le van a moldear… que le van a moldear la sociedad su femineidad entre comillas. El Sr. Kuczynski ¿es hombre entre comillas? ¿Es masculino entre comillas? Keiko Fujimori ¿es mujer entre comillas? ¿O es mujer de verdad?

De ellos dos depende que boten a esa ministra pero además que saquen la ideología de género del curriculum nacional de educación.  Porque nuestra opinión tiene que importar.”

NL: de ahí vinieron…no sé porque lo cortamos pero ...de ahí vinieron unas expresiones de las que tú te has arrepentido…

PB: no, no, no…lo han cortado mal.  Falta todavía si lo ponen, lo pueden seguir…porque el discurso…está…

NL: ¿lo tenemos o no lo tenemos? Porque es importante escuchar lo que viene…

“…donde están en vivo y en directo todos los canales de televisión, esta marcha es más importante que la protesta contra los robos de Odebrecht, ¿dónde están?
Hasta donde yo recuerdo estamos a tres cuadras de Palacio de Gobierno, ¿le pueden avisar a Kuczynski que no se metan con sus hijos porque debe estar haciendo su siesta el señor?

Yo les agradezco la oportunidad de conversar con ustedes.  Este es un tema personal para mí. Es la primera vez que vengo a una marcha, primera vez que puedo expresar mi opinión en vivo con ustedes acá porque creo que su opinión es la que más importa, porque ustedes no han tenido quien los represente.

Ahora tienen gente de todas las ideologías, de todas las iglesias, hay ateos, hay judíos, hay musulmanes, hay agnósticos que simplemente le quieren decir al Sr. Kuczynski…y recuerden, a Keiko Fujimori que debe botar a la ministra ¡NO TE METAS CON MIS HIJOS, CON MIS HIJOS NO TE METAS!
Gracias”

NL: hay una secuencia acá que ha sido de la que tú te has arrepentido…

PB: no, no, no…

NL: que no ha sido incluida…

PB: no, como muchas personas tú has sido desinformado, acá no hay secuencia.  Mi alocución en el estrado del… de la manifestación es la que han escuchado, es una sola, es una sola…

NL: pero en esa alocución… y… y… no sé porque está ahí, yo… yo… yo he escuchado una completa donde tú haces referencia a que si los hijos de Zavala…

PB: no, no…esa es la que te ha editado, pues. A ver…

NL: pero tú has pedido disculpas por algo…

PB: para la mano.

NL: pero por qué pediste disculpas?

PB: para la mano, para la mano. En todo lo que han escuchado ustedes en este momento por Exitosa en los 95.5 de la FM a Nivel Nacional, esto ha escuchado la gente de Trujillo, yo nací en Trujillo, esto ha escuchado la gente de Cajamarca, mi bisabuelo ha nacido en Cajamarca, mi tatarabuelo ha escuchado en Amazonas, me están escuchando en Amazonas ahorita y lo han escuchado claramente los puneños que son compatriotas y coterráneos de mi tatarabuela, lo ha escuchado los arequipeños que son hermanos de mi esposa, nos están escuchando en estos momentos en todo el Perú, todo lo que han escuchado yo lo reafirmó 100%.

NL: ya pero de lo que dijiste ese día…

PB: espérate un momentito…

NL: de qué te arrepientes?

PB: espérate un momentito…

NL: porque tú.. tú has dicho, hay… hay cosas de las que (balbuceo) me excedí!

PB: correcto.

NL: tengo que pedir disculpas…

PB: espérate un momentito…
Insisto tooooodo lo que dije, lo suscribo. Porque eso es lo que dije en el estrado. Lo que pasa es que en este momento en Exitosa no me están editando malamente como lo hizo Canal 4, como lo hizo Canal 9.  Tooodo lo que he dicho, que hubiera sido transmitido fabulosamente… si  esto hubiera sido una protesta contra los gatos…este…

NL: tu ejemplo de los gatos en Miraflores, no es cierto?

PB: no, o el ejemplo del tipo que mato al perro, todas las micro ondas que vemos continuamente pues, en Canal N, no es cierto? Porque hay un mosquito que puede tener el Zika y lo transmiten en vivo, no? Esto no se transmitió en vivo.

Principio elemental y yo no soy periodista, ah? Yo soy un zambito con suerte que tiene un micro por delante, no es cierto? Hay un señor loco Capuñay que me da la posibilidad de hablar contigo Lucar que debes ser uno de los mejores periodistas del Perú. Pero tú sabes perfectamente que la noticia es la noticia, salieron cientos de miles de personas a la calle como van a salir más de un millón de personas en la calle en la Marcha por la Vida y esto lo ocultaba la gran prensa que tiene auspicios del gobierno que les dicta qué deben vetar. Ese es el punto.

NL: (balbuceo) pero tú crees realmente… pero (balbuceo) vamos a ir sobre eso más adelante.  Tú luego haces una entrevista…

PB: ajá!

NL: y en esa entrevista…

PB: ajá!

NL: al Sr. Bendezú me parece que se apellida…

PB: espérate, espérate, espérate…

NL: Antonio Bendezú…

PB: espérate….

NL: ahí es donde tú dices cosas de las que luego te has arrepentido.

PB: correcto. Espérate un momentito. Como tenemos…¿tenemos dos horas, no?

NL: tenemos…

PB: te puedo pedir un favor, Nicolás?

NL: Claro.

PB: discúlpame, hermano. A mí me encanta esta taza de la Exitosa pero me han traído agua tibia,…

NL: (risas)

PB: ya?, y yo no tomo agua tibia…

NL: denle agua…

PB: yo tomo agua fría, no agua caliente

NL: pónganle hielo para que se enfríe un poco el Sr. Butters…

PB: ¿sabes por qué yo no tomo agua tibia? Porque el agua tibia es vomitiva. (pausa) ya? Entonces yo siempre hablo claro y tú me vas a entender, ya?

NL: tú le das una entrevista luego a Antonio Bendezú, por un… y ahí salta el incidente con René Gastelumendi…

PB: espérate un momentito

NL: que en realidad es un asunto personal…

PB: falso!

NL: tuyo con…

PB: falso! Falso! Falso! Falso!

NL: ¿por qué falso?

PB: Porque si la Sra. Pamela Vertiz o el director de su programa, que no sé quién es, hubieran hecho lo que tú estás haciendo ahorita te hubieras enterado, pues.

Si la Sra. Clara Elvira Ospina que es una periodista que ha sacado su título en alguna verdulería de Colombia, no es cierto? Hubiera hecho lo que tú estás haciendo, te hubieras enterado. Y ahora te vas a enterar.

Porque yo me gano la vida explicando…yo, Nicolás, tú sabes que yo no soy periodista, no pretendo serlo, jamás en mi vida te daría una lección de periodista a ti, al buen Hildebrandt que hoy día la rompe (enseña semanario de “Hildebrandt en sus trece”) va a ser el… el…. Semanario más leído de la semana, ahí está en la portada Butters de “Hildebrandt en sus trece”, no es cierto?  Yo no le voy a decir cómo se hace periodismo a Cecilia Valenzuela, no? A Sol Carreño, la mejor leedora de teleprompter de la historia del Perú.  Ellos saben más que yo.  Pero lo que sí sé, porque me lo enseñó, por dar un ejemplo el gordo Thorndike, pregunta, contrasta, si te dicen que dijo Nicolás Lucar, agarra el telefonito “Nicolás, dijiste?” cómo, cuándo, por qué. Tomo uno del libro, o no? El qué, el cómo, el cuándo y el por qué.

NL: ya…

PB: sigo…

NL: de acuerdo que eso no ocurrió, pero digamos, te hace… este Sr. Bendezú, se acerca, del Radio La Luz creo que es…

PB: perdón, perdón…

NL: se acerca a ti y te hace una entrevista sobre lo que tú acabas de decir…

PB: aclaro, …porque la gente tiene que saber, que el problema que yo tengo con René “Mermelumendi” (evade la pregunta por tercera vez) no tiene nada que ver con la marcha. Absolutamente nada que ver con la marcha.

Cuando yo termino de dar esa alocución, si hay alguien que se va a tomar el trabajo, no lo voy a hacer yo, porque yo soy un hombre hecho y derecho. A mi mamá no la meto en mis problemas, a mi esposa no la meto en mis problemas, ya? Yo no soy un cobarde como él.

Si corren la imagen van a ver que yo después de hablar me quedo paradito atrás, al costado de Reynaldo Aragón.  Y sube el Sr. René “Mermelumendi” y me deja con el saludo en la mano tres veces!!! Tres veces pasa frente a mí! Y me vas a disculpar, Nicolás yo no soy tan famoso como tú, pero solo en un estrado, la gente sabe quién soy.

El tema con este pobre diablo es el siguiente:

Hay una serie de medios de comunicación que son parte de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión , que tienen entre ellos un pacto de autorregulación, que dirime unos grupos de POPES muy importantes, seguro, que se llama el Comité de Ética de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión.

Hace casi un año, yo le digo al Sr. Marco Sifuentes que es mermelero y es mermelero, tengo cómo probarlo, el Sr. Marco Sifuentes ha emitido recibos por honorarios profesionales a la Presidencia del Consejo de Ministros que es el máximo órgano de gobierno del estado peruano cuando Ana Jara, mi amiga Ana Jara era la Primera Ministra. Periodistas facturando al Ejecutivo.
Le digo mermelero, el señor se indigna me amenaza con querellarme, hasta el día de hoy lo estoy esperando, no es cierto? Nunca me querella.

Cobardemente va y se queja al Comité de Ética de la Sociedad Nacional de Radio y Televisión, del cual yo no soy miembro, yo no lo reconozco.

Nicolás Lucar ¿tú corres tabla?¿corres tabla tú?

NL: ya, y… y… eso, pero esto… pero esto….qué tiene que ver con René Gastelumendi? (no tenía nada que ver Gastelumendi, el tema eran las disculpas públicas, no Gastelumendi.  Hasta esta parte de la entrevista, no responde sobre las disculpas públicas)

PB: ah, tú corres tabla?...respóndeme, ¿corres tabla?

NL: no, ya. O sea, dónde quieres llegar? Como no corro tabla, no me pueden aplicar las sanciones y o los reglamentos de la federación peruana de tabla hawaiana, no es cierto?

PB: ni del Waikiki, hermano. Porque tú no eres socio del Waikiki, ya?

Entonces, este señor, Marquito Sifuentes contrata al Sr. José Alejandro Godoy, que actualmente es Secretario de la PCM y que maneja pauta publicitaria, que maneja comunicación de este gobierno de PPK que está secuestrado por los mal llamados caviares, porque tú eres socialista o comunista, eso de caviar es una maldad de Aldo Mariátegui, porque el caviar es bien rico, a mí no me gusta tanto pero tiene sus cositas.

Lo contrata y hacen una sanción contra RPP, él se salta, se regodea…y yo qué tengo que ver en el asunto? A mí nunca me citan, nunca me llaman, nunca me preguntan, yo no soy parte de eso, lo saben los directivos de RPP, tengo mi abogado, no es cierto? Que se llama el doctor Fernán Romano Altuve-Febres Lores, pa´ mis temas civiles, pa´ mis temas penales, tengo al Dr. José Urquizo, tengo al Dr. Ghersi.  Ama´o e´toy! Y espaldas tengo, son mis abogados, que pago yo con mi plata, que me gano chambeando, nunca del Estado, nunca he sido proveedor del Estado.

Entonces pasa esto, ´ta bien, hagan lo que quieran.

Tiempo después, René Mermelumendi, me hace una nota porque están con el tema del tiqui tiqui que yo quería ser alcalde de Lima.  Me hace una nota este hipócrita, con su carita de yo no fui, se mete a la cabina de Capital y me hace una nota en donde el tipo me denigra, me maletea, me chanca, enfoca un medicamento personal que yo tomo, le tuve que explicar a mi hija de 6 años qué era hipertensión, porque este miserable, no es cierto? Lo enfoca, por envidia, porque Dios no le dio lo que tengo, talento, yo no le tengo que lamer los pies a Clara Elvira Ospina ´pa tener una chamba, él que es el estropajo de América Televisión…

NL: pe.. pe… pero esto que estás haciendo…

PB: perdón, espérate…

NL: es lo que enerva a un sector importante…

PB: que se enerven!!! Qué tal raza!!! A mí sí me pueden reventar en Cuarto Poder y yo me tengo que quedar quieto. Y ciertamente, me quedé quieto. (Victimización)

Porque si tú te metes conmigo, Nicolás, yo me voy a quedar quieto, yo no soy un tipo reactivo ni violento. Yo pienso. Por eso le puse Mermelumendi.

Lo cual le dolía. Claro, él sí me puede joder a mí haciendo rating, porque oh casualidad cuando yo salí ese programa tuvo más rating que el otro, como seguramente ha tenido más rating Pamela Vertiz este fin de semana porque oh casualidad, siempre que sale este pobre tonto, pobre sonso que no es periodista de Batters, hace rating…

NL: ahora…

PB: espérate un toque…

NL: pero tú le has dicho a Gastelumendi que él ha recibido plata de Odebrecht…

PB: espérate un momentito

NL: y cosas así, no?

PB: es que también te lo han contado…te han engañado, pues. (increíble!, está el video!)
Si engañan a Sol Carreño, como no te van a engañar a ti.

NL: pero tú sí has dicho que él ha recibido plata de Odebrecht…

PB: espérate un momentito, espérate un momentito, sigo, para que la gente vea toda la foto.

NL: yo te escucho, pacientemente.

PB: escucha y estás aprendiendo, no me siguen trayendo el agua helada o la caliente.

NL: te la cambio, la mía está helada.

PB: ´ta bien, no vayan a decir que tienes el pecho frío…

NL: ahí está…

PB: trae. ´ta bien.
Entonces qué pasa.  Este Sr. Mermelumendi

NL: para que te enfríes un poco…

PB: no, yo estoy tranquilo, tú nunca me has visto molesto.  Este Sr. Memelumendi, contrata al Sr. Godoy el actual asesor de este gobierno, y se vuelve a quejar ante el Comité de Ética, porque le habían dado la llave maestra para fregar a Butters, porque si lo multaban a RPPP…yo no tengo nada que ver con la multa que tenga RPP, y yo qué tengo que ver? (ni una palabra de Lucar)… y hace lo mismo y yo no me presento Comité de Ética, en RPP me dicen “no, que sí, que por acá” yo no me presento, yo no le reconozco a estos señores, yo no tengo nada que ver, yo no soy parte de ese tribunal, nunca me han citado, nunca me han dado una citación, ni siquiera eso.  Juzgamiento sin citación y en una sola instancia es ilegal, es inconstitucional, ya? (Lucar sigue mudo)

Eso no lo sabe el Sr. Jorge Baca… este… que es el Secretario Técnico de ese comité que es ilegal.  Probablemente, él tenga su título de abogado en la misma universidad de la verdulería que la otra señora Clara Elvira Ospina.

Entonces yo no voy a ir, “no que por favor pacta”.

René Mermelumendi, tenemos un amigo en común que se llama Fernán Altuve, le dice “Phillip me está maleteando” Le dijo “René, tú te has metido con él, tú te has burlado de él, lo has puesto como unos payasos que va a ser Superman, Alcalde de Lima” yo le dije que no tenía ninguna intención de ser Alcalde de Lima.

Se metió, me siguió cuatro horas, de repente le molestó que yo salga a la calle y que la gente me de la mano, que tenga más popularidad que él, no sé pues, de repente está ahorrando para comprarse la llanta de mi carro, que me la he ganado con mi plata decente. Y se pone a llorar.  Entonces Fernán me dice “ok, habla con él”

Ok, yo no tengo ningún problema.  Me siento con él. En la Tiendecita Blanca, donde siempre nos cruzamos, pan con palta de por medio, y le digo: “sabes qué, hermano?, tú eres un cobarde que es lo que has hecho, si tú tienes un problema conmigo, métete conmigo, estás complicando a RPP porque tú crees que RPP me va a hacer algo, vas a volver a multar a RPP y te vas a meter en un problema.”

“No, que Phillip, que tú, que yo no me quiero pelear contigo, que tú eres muy poderoso”


Llorón, llorón, llorón, aflojador, con lágrimas en los ojos, ¡lágrimas en los ojos! Estoy siendo descriptivo, textual, prosopopeico, ya?

“Ok, hermano, quita esa queja porque estás…a mí no me importa, si me quiere querellar el señor, que me querelle, ahí está el Poder Judicial ahí nos vemos, pluralidad de instancia y quiero ver si algún juez en el Perú me va a decir a mí que es un delito decirle Mermelumendi a él, porque tendrían que entrar en la cana todos  los periodistas del Perú que se burlan, toditos, habría una cola, habría una Piedras Gordas para todos los periodistas del Perú, o no?

Seguimos, “ok, hermano, deja eso”

Me vuelve a llamar a los tres días “Phillip, que quiero hablar contigo…” “Pero qué quieres hablar conmigo, ya hablamos, hermano” le dije en su cara “quieres pelearte conmigo, normal, peléate, hermano” Así, a esta distancia con este tono de voz, tranquilito, en la Tiendecita Blanca nadie grita, hermano. (no que lo llamó?) “No, que quiero hablar contigo.  Mira que me ha traído este papel mi abogado, que me ha dicho para firmar” “Yo no voy a firmar ningún papel, qué parte no entiendes, hermano.  En dónde han estafado a tu papá, en qué colegio te han metido, hermano.  Yo no soy parte de ese tribunal, yo no te voy a firmar ningún papel y si tú me quieres querellar, me querellas.” A esta distancia (señala la consola), con medio metro.  Otra vez ojos llorosos. “No, es que mi esposa” Le digo “Si he visto que has llegado con una chica.  ¿Esa chica que está afuera es tu esposa? Y la tienes parada en la vereda, hermano. ¿Qué tiene que ver tu esposa acá?” “No, es que ella se pone nerviosa…” “Bueno, yo también tengo esposa y tengo dos hijas, y se ponen nerviosas cuando tú me maleteas en Cuarto Poder y acá no está mi esposa ni está mi mamá.”

Pasa la señora, hermano. Mira el papelón, pues Nicolás. Le digo “Señora, mil disculpas en cualquier cosa que la iba a molestar, es un tema con su esposo, no hay ningún problema, el saca la cuestión, y nunca me meto con él.” Muy amable, una dama la señora.

¿Qué hace este cobarde? Le dice al abogado de Sifuentes “ya, ok, quita la vaina” Picón el abogado de Sifuentes hacen un papel en donde dicen que yo le pido disculpas, me entiendes? Porque uno de los mecanismos que tiene esa corte marcial de ética, que yo no sé quiénes serán, ah? Habría que ver que tan éticos son los miembros de ese directorio, comité.

Y dicen que yo le he pedido disculpas y levantan la cuestión. Ja, ja, ja, ji, ji, ji… Godoy.

Yo me entero de eso “O sea, yo he pedido disculpas? Qué es esto?”

NL: y zuácate, vuelves otra vez.

PB: no, no, no. Zuácate, no.  Hablo con Hugo Delgado, mi amigo Hugo Delgado al cual yo siempre le he agradecido y viviré agradecido por la oportunidad que me dio de hacer y deshacer en Capital donde mi opinión importaba y le dije “ya, lo voy a soltar, hermano” “ok, gracias” ya? Para no generarle un problema.

Pero yo anoto, hermano. Yo tengo una memoria alucinante. Mi mayor virtud es la memoria, yo me acuerdo de todo. Yo me acuerdo en el colegio quien me prestaba bolitas, yo me acuerdo que mi amigo Tony Aramburú en el colegio no me cambió la figurita de Amaral del año 78, era la figurita de la esquina inferior izquierda de Brasil, la que me faltaba para llenar el álbum de Navarrete, hasta el día de hoy lo busco a Tony para decirle “no me la diste” y le ofrecí dos soles cincuenta, toda mi propina de la semana. Cierro paréntesis.

Nunca más hablé con el señor Mermelumendi. No toqué el tema, hermano.

Hasta que resulta que sale es escándalo de Odebrecht y en el escándalo de Odebrecht hay varias vertientes… IPYS que no ha dicho esta boca es mía para con mi censura, porque yo no soy parte de su cofradía, pues, no? Tú tienes derecho solamente si eres de su lado. Tú les haces la patería, pero yo no.

Entonces digo “miren lo que ha pasado” se molestan los de IPYS y se sabe después que los señores de Odebrecht patrocinan el premio de periodismo de la Cámara de Comercio de Lima, que gana el Sr. René Mermelumendi.  Premio sobre el escuadrón de la muerte de la Policía que no existe, hermano. 

Donde cien policías que me están escuchando, porque desde el lunes Exitosa va a ser la radio de los tombos, en este momento en Exiosa me están escuchando los hijos de los policías a los que acusaron ser parte de un escuadrón de la muerte que la propia inspectoría de la policía han dicho que no existe. 

Y este señor, que no tiene vergüenza, dice “yo no voy a devolver el premio” No se lo devuelvas a la Cámara de Comercio, no se lo devuelvas a Odebrecht, devuélveselo a los señores policías que les has cagado la vida, hermano.  Porque ha sido parte de un tinglado de Basombrío, caviarada y compañía para joder a los policías del Perú.

Déjame terminar.

Entonces, se ofende. Vuelve a llamar “Phillip me ha hecho…” No digo más, ahí está. Porque ellos sí, en su Twitter, él y sus patas, a mí me maletean, a mí me dicen de todo…

NL: en este momento debe ser una masacre…lo estoy leyendo en Twitter…

PB: bueno, hermano, sus balas no me matan, yo estoy acá en Exitosa he firmado mi contrato, voy a estar de Lunes a Viernes de 6 a 10 de la mañana, los domingos voy a estar de 6 a 9.

Entonces, hasta que pasa, Nicolás para que me entiendas, mira todo el correlato, ese día me lo encuentro y él cachacientamente me desaira, correcto?

Porque tú y yo podemos tener un montón de discusiones pero si yo me cruzo contigo yo sé que tú eres Nicolás Lucar.

Pasa el tema, bajo, termino del estrado, me estoy yendo, hermano, y viene a entrevistarme ese señor.

¿Vamos a ir a la pausa para que la gente sepa lo que pasó?

NL: vamos a ir a la pausa. Te he dejado hablar extensamente porque siento que estás así, cargado.

PB: gracias…

NL: te he escuchado…

PB: gracias…

NL: …con toda paciencia. Yo quiero…

PB: gracias Sol, gracias Agustito, gracias Pamela…

NL: yo quiero… ya, ya.  Yo quiero que tras la pausa terminemos este tema de Gastelumendi, no es cierto? Lo terminemos, porque eso explica algo del incidente…

Sin embargo, tú tuviste expresiones en la entrevista que te hacen de las que tú te has arrepentido públicamente…

PB: correcto…estoy contando todo esto…

NL: y de ahí vamos a lo que realmente le importa a la gente, que es la discusión de fondo. ¿Hay una conspiración para promover la homosexualidad y el inicio temprano de relaciones sexuales y la sordidez en los colegio, si o no?

PB: sí, sí existe. Existe el lobby gay…

NL: de eso vamos a hablar y vamos a discutir tras la pausa y luego vamos a abrir los teléfonos para escuchar lo que la gente tiene que decir, las preguntas que la gente tenga que hacer, el punto de vista que tenga que expresar.

Después de la pausa.

NL: Phillip lo acaba de anunciar y es conocido de todo el mundo que no vas más en Capital, este lunes estás en Exitosa de 6 a 10 de la mañana.  He visto que en donde Hildebrandt dice que no va más Juan Carlos Tafur, ¿eso no es cierto?

PB: eso no es cierto, eso no es cierto.

NL: Juan Carlos Tafur no ha renunciado ni nada que…

PB: ni nada parecido, pero a ver…

NL: pero, pero regresemos a donde nos quedamos, terminemos con este tema, pues, de Gastelumendi…

PB: espérate pues…

NL: pero ese es tu tema personal…

PB: no es, hermano, no, no, no, no

NL: ya, Gastelumendi va y qué es lo que ocurre en la… en la… en la… en la…. Marcha, él trata, según tú, de qué? Provocarte?

PB: no, espérate, te voy a explicar, acá la idea generar una gran cortina de humo, no es cierto? Porque la ideología de género es la agenda número uno del gobierno, no? Ya la palabra Toledo, la palabra Nadine, la palabra Ollanta y la palabra Nadine ya no está en la gran prensa, búsquenla, sale Butters… te caes, no?

Prosigo.  Yo bajo y yo me estoy yendo, no es cierto? Yo tenía que irme a mi casa, era tarde, tenía que tomar lonche con mis hijas una cosa así, yo camino solo sin guardaespaldas en la calle, bajo camino, en una esquina de la Plaza San Martín, con todo lo ancho que es la Plaza San Martín, entonces bajan, me hacen una entrevista…. evidentemente había gente pues de colectivos que están en contra de esta cuestión, que te gritan cucufato, estaba que gritaba, no es cierto? Gente que gritaba, que quería provocar, sabe Dios qué. Yo tranquilo, pa pa pa gritaban.

Doy declaraciones por las cuales he pedido disculpas amplias, públicas y que reitero…

NL: donde haces referencia a los hijos de gente…no?

PB: perdón, perdón… pero déjame terminar, pues (evidentemente no quiere escuchar lo que dijo) para que las disculpas, no me las interrumpas porque la gente puede pensar que…

NL: está bien, está bien…

PB: y le pido disculpas a la familia de Chicho Mohme a la cual yo conozco, yo he trabajado en La República, le pido disculpas a la familia…yo tengo un montón de amigos Miroquesada que no manejan El Comercio que no tienen nada que ver con esta presión que hace su grupo mediático, le pido disculpas…yo soy muy amigo de Martha Meier Miroquesada a la cual quiero un montón y ojalá vuelva a ser Directora de El Comercio para que El Comercio deje de ser el lobby y se convierta en El Comercio. Y le pido disculpas a Jesús Zamora, y a cada una de las personas de su familia que se han sentido ofendidas, amplias que las hago en mi canal de…

NL: Digital Tv Perú…

PB: que no me lo permitieron hacer en Capital, porque si yo tengo un medio de comunicación es para comunicar por eso lo he hecho por allá, lo he hecho en la revista “Hildebrandt en sus 13” (mentira, en ese semanario NO SE DISCULPÓ, mencionó que lo había hecho. Son dos cosas distintas), en una serie de medios y en este mismo.

Entonces, en ese momento que me está haciendo una entrevista la persona de radio la luz, no sabía por qué habían como cinco o seis personas con una bulla tremenda, estábamos en medio de una manifestación, habían 80,000 personas en Lima (mentira, habían 25,000 personas en la Plaza San Martín, a nivel nacional fueron 75,000) me dicen:

“no que hay periodistas que están diciendo que usted es un cucufato”

“mira yo no sé quién lo está diciendo, me entiendes?, o sea, olvídate de que… tú no me digas  hay periodistas, yo soy Philip Butters  yo no represento a nadie, yo no represento Capital, como yo no voy a ser la voz de Exitosa, yo no voy a ser tu voz, ni la de Tafur, ni la de quien esté, tú tienes tu voz es tu opinión.

Y el tipo:

“No, que sí…”

Entonces le digo “quién ha dicho, dame un nombre”

Gastelumendi me dice, “Gastelumendi es un pobre diablo, que me lo diga en mi cara, pues” Porque yo tenía lo que había pasado hace menos de ocho minutos…


NL: y ahí aparece Gastelumendi…

PB: me estoy yendo, yo me estoy yendo caminando tranquilo y se me aparece el pata, Nicolás. Con ocho cámaras atrás, me pone la mano en el pecho y me da la mano y el tipo agarra y yo le digo “salte de acá” en esta voz, cuando se lo dije suavecito estaba al frente mío “salte de acá, salte de acá”.  “no que sí…” “salte de acá, cojudo, no te pongas al frente mío, déjame caminar”
Y el tipo dice “ah, me quieres pegar” y yo le digo “pobre diablo si yo te quiero pegar te tengo que agarrar solo porque acá te van a defender (mentira, la mayoría insultaba a Gastelumendi) EL día que yo te agarre, te reviento pero acá no. Y yo camino, Nicolás, todo el ancho… Porque yo tengo calle como tú también, no es cierto? Camino hasta la puerta prácticamente del… del… del Club Nacional y el tipo se me paraba al frente y yo le digo “tú eres un cobarde, eres un cagón…” porque eso es lo que le dije en una turba, por eso levanto la voz porque si yo te lo tengo que decir, se lo digo suavecito tranquilo, “porque lo que tú has hecho con la Sociedad Nacional de Radio y Televisión es una cabronada, eres un cagón y ya te voy a agarrar a ti solito…”

No voy a ser tan idiota, pues Nicolás, una persona de tu tamaño, de mi tamaño…

NL: o sea, tú dices que lo que pretendía él era provocarte para que tú lo golpees…

PB: tanto lo estaba haciendo que la gente que estaba al costado mío me decía “Philip, no…” yo les digo “tranquilo, yo estoy tranquilo” le digo a una persona “déjenme caminar” y yo he caminado solo hasta el Sheraton donde había cuadrado mi carro y la gente ahí, la turba lo empuja a él, porque la gente se estaba dando cuenta que él estaba yendo provocarme a mí.
Una persona de tu tamaño, Nicolás, o de mi tamaño… tú le mete esa a un golpe a un taxista que te dice una barbaridad y te vas preso, yo le meto un golpe a una persona… Nunca lo he agredido.
Para que Sol Carreño me diga a mí cobarde, cobardísimo, la reina de teleprompter, no es cierto?, la emperatriz de los comunicados de Montesinos, no es cierto? Porque la han engañado, la engañaron en esa época, porque no se dio cuenta de lo que pasaba entonces ahora también la han engañado. Me hubieran llamado y me hubieran preguntado.

NL: ¿Ahora, por qué esa necesidad tuya de cargar de esa manera…?

PB: cargar qué? ¡porque me han dicho en televisión abierta cobarde, cobardísimo, agresor!  Entonces tú quieres que yo ponga la otra mejilla, el buena gente de Cipriani no yo, hermano. Para la mano!  Me están injuriando. Augusto Thorndike, hermano, al cual yo le tengo un gran cariño y respeto porque su papá sido mi maestro, me ha dicho que yo lo he difamado. Difamar es una conducta delictual, pero ahí no queda la cosa, para que veas cómo es la historia.

Me estoy yendo, camino media hora, sabe Dios que, llego a mi cuarto, prendo mi carro, me voy yendo y digo “ya pues, ya fue”, y lo llamo a Fernán.

Le digo “oye, Fernán, acabo de salir de la marcha, un éxito y fíjate, hermano, me crucé con tu amigo Mermelumendi…”

Y Fernán me dice “…aaay, no qué ha pasado?”

“Lo he mandado a la mierda, si ha venido a cachosearme, me ha cachosea´o, me ha querido pechar, me ha querido cojudear y lo mandé a la mierda, es un pobre huevón este cojudo. Para qué te hice caso y para qué lo recibí!!!”

“No pues Phillip…”

“Hermano, pa´qué lo recibí”

“Si pues, yo te pedí…”

“Pero mira lo que me hace…” lo de la cartita, eso que lo sabía Fernán.

Y como yo lo conozco y sé que es cobarde, lo llama Gastelumendi a Fernán.

NL: a tu abogado

PB: a mi abogado, amigo, causa, chochera, adu, Fernán Romano Altuve-Febres Lores, huevo duro.

Y le dice: “Fernán, me he cruzado con Philip y mira lo que ha pasado, me ha dicho que me va a  pegar” porque eres un cobarde. Tú le aprietas un poquito y se pone a llorar.

NL: ya.

PB: pérate

NL: pero acabemos pues!!!

PB: Nooo, pero tú me has preguntado. Es que la respuesta tiene que ser del tamaño de la pregunta, pues hermano.

Y le dice Fernán: “Mira René, tú te has burlado de él, tú lo has querido querellar, lo has amenazado, después te has ido a este juicio, ha desmentido que te ha pedido disculpas, tú sabes que eso mentira.”

“No Fernán, que él me ha atribuido una conducta…”

“Mira tus papeles, hermano, que yo he visto los papeles…”

Cuelga Mermelumendi, lo llama a Fernán, y le dice: “Fernán, acabo de ver el papel, Godoy me sorprendió.  Yo no dije eso, mañana mando una carta a la Sociedad Nacional de Televisión, llamo a RPP, dile a Phillip que no me haga nada, me ha engañado mi abogado.”

NL: (risas) ya para, ya.

PB: ´pérate! …ya para, no.

NL: está claro…

PB: mira Nicolás, te lo voy a poner claro. Es la primera vez en tu vida que estás teniendo más de 100,000 oyentes, hermano, así que disfruta. Escucha…perdón…

NL: (risas) no es cierto. Phillip, no te pases, pero te estás…

PB: para, para…

NL: todo tú eres un exceso, te estás excediendo, o sea… ya…

PB: no me estoy excediendo, para…

NL: por supuesto que te estás…

PB: porque para que entiendas la historia.  A mí me han reventado en dos canales de televisión de señal abierta sin la capacidad…

NL: pero yo te estoy… yo te he dejado extensamente, Phillip, hace 40 minutos que hablamos de esto ya suficiente…

PB: para…

NL: …esto es importante para ti yo lo entiendo, yo lo entiendo y por supuesto vamos a preguntarle a René Gastelumendi qué tiene que decir pero…

PB: para…

NL: vamos a lo que nos interesa…

PB: ´pérate una más, ´pérate una más….

NL: Phillip…

PB: cuando pasa lo que pasa en Canal 4, ahí es Fernán que lo llama a René.
“René, lo que ha dicho Sol Carreño es mentira. ¿Qué has hecho?”
“Ay, que por aquí, que por acá, que por aquí”
¿Qué es eso? Eso es armar el muñeco.

NL: ya.

PB: ¿Para qué? Para desvirtuar, y ahora sí, lo central de la discusión.

NL: pero, pero vamos pues a eso que es lo que interesa. ¿Tú estás convencido que la ministra Martens está en a una operación o en una súper conspiración…

PB: sí.

NL: para promover la homosexualidad en los colegios, entre nuestros niños y para permitir una especie de desenfreno sexual…

PB:…intercambio cultural…

NL: o sea, tú crees que eso realmente está pasando, o sea, que hay alguien que tiene la intención de promover la homosexualidad en los colegios y que uno de estos rostros es la Ministra?

PB: a ver, te vo´ a explicar. Ehh, en el mundo existen ideologías, las ideologías existen buenas y malas,  regulares, ideologías que tienen que ver con políticas públicas, con políticas económicas, con políticas ecológicas, culturales, científicas.

Existen las ideologías, no es un invento. La gente tiene una manera de pensar, y tiene derecho a ejercer sus ideologías salvo las violentistas. Nazistas, las ideologías violentistas del ISIS, de Sendero Luminoso y del MRTA, existen, y ahí niveles y niveles de ideologías y hay toda una movida en el mundo cultural, una de las ONG´s más importantes del mundo se llama Open Society, del Sr. George Soros, está Planet Parenhood en Estados Unidos, que promueve el aborto, está acá Promsex, que promueve el aborto.

Entonces, hay gente que tiene estas ideologías, y estas ideologías tienen ONG´s, tienen un montón de presupuesto y con esos muchos presupuestos se intentan copar el aparato del estado para imponer sus ideologías mediante políticas públicas.

NL: ya, pero exactamente, esta Ideología de Género que tú dices, que quienes promovieron la marcha sostienen, qué significa exactamente, o sea, porque yo he visto gente que ha salido y ha salido seriamente, no ha salido a provocar, nada, a poner el micro y a preguntar a la gente, qué es esto… de la ideología….

PB: ahí está el problema, pues…

NL…y la gente no sabe explicar bien de qué se trata.

PB: exacto, pero para eso tienes a Phillip Butters que te lo puede explicar bien.

NL: por eso te pregunto, ¿en qué consiste según ustedes la ideología de género?

PB: la ideología de género es una ideología mediante la cual pretenden hacernos saber o entender al común de los mortales que la masculinidad o la sexualidad son conductas culturalmente aprendidas, es más, en la currícula del ministerio de educación, la masculinidad se entre comilla, la feminidad se entre comilla, correcto?. Está ahí.

Entonces, ellos consideran que los hombres o las mujeres, al margen de nuestra naturalidad, nuestra naturaleza, nuestra genética, nuestra antropología… nos… las… eh… las conductas pueden ser socialmente aprendidas. 

En ese curriculum también dice que los niños, niños Nicolás, porque tú y yo somos hombres mayores, somos un par de manganzones, pues hermano. Entonces podemos entender que la práctica sexual debe ser hecha con responsabilidad porque, ya pues, somos responsables tenemos un DNI, tenemos más de dieciocho años, pero éstos dicen que los niños tienen que vivir su sexualidad plenamente y de manera responsable.  Estás hablando, Nicolás, de niños de 12, 13, 14, 15 años…

NL: si, pero no se están refiriendo a que los niños tienen que tener contacto físico sexual,

PB: sí lo dicen!!!

NL: … no se refieren a eso…

PB: perdón, perdón, perdón…

NL: no se refieren a que los niños deben tener coitos…

PB: Nicolás Lucar, ¿qué cosa es exploración de tu cuerpo? (es esquema corporal, dónde está tu cara, tu nariz, tus partes… eso lo enseñan en kínder, para que el niño sepa que su cuerpo es suyo y es valioso,  Y NADIE LO TOQUE)
¿Cómo va a tener un niño una relación sexual responsable y plena? Es un niño, tiene 12 y 13…  cuando estás en primero, segundo, tercero, cuarto de media, eres niño.

Entonces, el punto es el siguiente… sólo te digo tres, porque si tú ves las guías sexuales que tienen ya son una cosa, son atroces, ah? (mentira, ya no están vigentes y han sido desde hace dos años, y nadie protestó entonces, y recién lo sacan ahora.  Agenda política.)

Hombre con hombre, mujer con mujer, dibujito y cuanta cosa hay.

La pregunta es bien sencilla, Nicolás, este es un tema tan polémico, entre Nicolás Lucar tú eres seis, siete años mayor que yo, yo tengo 49, que por sentido común si yo quisiera hablarle de esta tus hijos, Nicolás, o si tú le quisieras hablar esto a mis hijas, lo mínimo es antes preguntarme a mí, no lo han hecho, Nicolás. Existe tanto de ideología de género…

NL: ellos dicen que sí lo han hecho.

PB: es falso, hermano!!!

NL: ellos dicen que sí, que lo han hablado…

PB: miente la ministra Martens!!!

NL: que han hablado, que esto ha sido…

PB: perdón!

NL: una currícula que se está aplicando desde el año 2004 y que el objetivo en relación al tema de la relación entre niñas y niños es superar ese trato discriminatorio para la mujer, disminuido para la mujer, no? Eliminar toda forma de violencia, toda esta cultura discriminatoria….

PB: perdón, ahí está el maquillaje, pues. Quién puede estar en contra… pues, mi papá murió cuando yo tenía 12 años, a mí me ha criado mi mamá, la mejor mamá del mundo es la mía. Entonces, a mí no me van a contar el cuento. Ese no es el punto. Ellos disfrazan y dicen “igualdad de oportunidades entre hombre y mujer”. No es así. Eso ésta fuera de discusión…

NL: pero es que no está fuera de discusión…

PB: lo que se tiene que discutir…

NL: perdón, pues Phillip!!! O sea, tú estás diciendo, el problema de la discriminación en el Perú, el problema de la condición disminuida de la mujer en el Perú, la violencia contra la mujeres en el Perú, el problema de que muchos hombres creen que tienen derecho a poseer a las mujeres, a mandar sobre ellas, a decidir cuándo tienen sexo, cuando no, a abusar de ellas y hasta matarlas, cuando la mujer ya no quiere seguir con el hombre…

PB: todos estamos en contra de eso, eso está fuera de discusión…

NL: pero Phillip, sabes cuál es el problema? Que se supone que todos estamos en contra de eso y esa es la tragedia de nuestra de nuestra sociedad, porque no hemos resuelto ese problema.

PB: discúlpame, pero claro, lo enfocan ahí, yo les estoy diciendo, es algo muy sencillo. Y ese es mi punto de vista que lo he explicado largo y tendido no una vez, muchas veces.
Lo que pasa es que cuando le ministra Martens va a un medio que tiene mucha plata auspiciado por el ministerio de educación nadie le pregunta (mentira, en todos los medios a los que ha ido, le han preguntado) no es cierto?

Entonces, el punto es que para hablar de este tema tan delicado, con un chiquito de 4, 5, 6, 7 u 8 años, esta eh… orientación sexual que le pueden dar en los colegios privados o públicos porque esta es una política que es general, lo mínimo que han tenido que hacer es consultar a los papás antes no después, tal es así, Nicolas, que ya aceptaron que tienen cosas que cambiar porque recién se pusieron a preguntar, estos señores socialistas mal llamados caviares, no es cierto?, para todo hace mesa de diálogo, foro, cónclave, ponencia, pues son unos monstruos, pero para esto no, esto no se lo preguntaron a los papás.

Y existe, entonces claro, si la campaña inmensa de millones, de millones de soles en publicidad del ministerio de educación, le dice a la gente que la papa es papa y no camote la gente va a decir “claro, si pues, la papa es papa pero…

NL: Pero sabes cuál es el problema, Phillip, que yo creo que parte de esto, o sea, yo entiendo la preocupación porque es absolutamente legítima de los padres por este tema, pero tenemos que partir de un diagnóstico, es decir, de un reconocimiento de cuál es la realidad que se está viviendo, y la realidad que tú estás viviendo lamentablemente, tú ves las consecuencias en los índices de violencia contra las mujeres, en los índices monstruosos de violación sexual y no sólo de violación sexual, sí no te violencia física y hasta asesinato de mujeres sobre la… Acaba de ser el día internacional de la mujer, los reportes que caen sobre la condición salarial de la mujer, o sea… Eso está mal y eso tiene el corregirse, y eso es desde el colegio y desde la casa, no es cierto? Pero tienes además un problema con el sexo, con la falta de educación sexual, no es cierto? Hay una cantidad enorme de niñas adolescentes que salen embarazadas y tienen que abandonar el colegio por eso. Pero esa es la realidad, eso es lo que tenemos que enfrentar.

PB: correcto, estamos de acuerdo, punto. Hasta ahí suscribo todo lo que tú dices, Nicolás. Pero sí vamos a enfrentar eso consúltame a mí, mi opinión importa, yo soy el papa…

NL: ya pero eso está bien, me parece razonable, pero lo que no puedes hacer es atribuirle a la ministra… no, que, que, es decir. Yo la conocí en un día en una comida a la ministra antes que fuera ministra, en una reunión de amigos comunes, tenemos amigos en común y es una persona inteligente, razonable, más que sabe de su tema, lo último que te puedes imaginar es que la Sra. Martens esté involucrada en una conspiración para promover la homosexualidad en los colegios…

PB: discúlpame, hermanito… discúlpame Nicolás, cuando tú dices….

NL: o sea, yo entiendo porque ella se siente ofendida de que le atribuyas algo así.

PB: perdón, discúlpame, yo también me ofendo cuando me dicen tú has dicho es perfectamente razonable, tú a mí no me has dicho cucufato, fanático, este… de ultraderecha, tú no me has calificado, distorsionador, ella sí. Ella me ha… Y yo le digo mentirosa y lo pruebo. Pero además, ella nunca fue a mi programa, la invité cien veces, tampoco ha ido el Sr. Salvador Del Solar, pese a que PPK dijo que “mind you own business”, no se metan en temas de otros ministerios, él hace desde su cómodo, este, este… lugar de ministerio de cultura, hace un pronunciamiento, la ministra Odebrecht, la ministra Ana María Romero, que probablemente tenga una ONG en donde ha recibido dinero de Open Society, porque ella manejaba la ONG de Alejandro Toledo, y eso crearía un conflicto de intereses que impediría que ella hable sobre la política de género, que además es transversal, está en la sumilla del ministerio de educación…

NL: …ahora, yo tengo una pregunta… yo tengo una pregunta…

PB: …entonces, cuál es el punto? Si yo tengo derecho a tener la información de lo que van a poner, lo tengo. Ellos lo han hecho, han querido ataranta y gracias a Dios está la gente del colectivo CON MIS HIJOS NO TE METAS para hacer pensar a los demás.

Yo no niego todo lo que tú has dicho, yo soy de papá de dos niñas y yo seré el responsable junto con mi esposa, de cómo decirle, como, cuando, por qué y lo mínimo que quiero saber es que en el colegio que las chicas están preguntar como cualquier papa, para eso tenemos reuniones, APAFAS, asamblea de Padres de Familias. “Fíjese vamos a tratar esto, así lo vamos a adaptar” y los papás… entonces habrá un papa, muy conservador que dice “no, yo no quiero que le digan nada a mis hijos”

Porque hasta, Nicolás, en el colegio que tu pones a tu hijo tú ya estás diciendo aquí, acá o acullá, si tú quieres poner a tu hijo laico, si tú quieres poner a tu hijo un colegio adventista…

NL: ya pero. Hay otro tema acá que es trascendente, que es el que tiene que ver con el tratamiento del tema de la homosexualidad. Qué es lo que está pasando con el tema de la homosexualidad?, que esta es gente discriminada desde el comienzo, las principales víctimas o una de las principales víctimas del bullying en los colegios son los chicos que presentan comportamientos que podrían ser considerados femeninos…

PB: correcto…o las chicas que son un poco…

NL: o las chicas que tienen comportamientos atribuidos a actitudes masculinas, digamos, no? Y viven una tragedia estos chicos. Porque sus vidas son un infierno.

PB: Perdón!!! Yo no estoy negando eso.

NL: pero Phillip, esa es la discusión

PB: No ha habido discusión, lo han puesto. Si yo le quiero hablar de sexo al hijo de Nicolás Lucar… te voy a poner un ejemplo, así… pa´ que lo entienda la brillante Ministra Martens.

Tu hijo caer en manos de un cura violador, que en nombre de Dios le comienza a hablar al chiquito, obviamente, antes de tener sexo o antes de tocarlo le has hablado, es una seducción a un niño, es un acto diabólico y perverso, me entiendes?

Entonces no se trata de un tena simplemente confesional, porque para hablarle de un niño de sexo, el papa tiene que saber que les van a hablar, cómo, cuándo y por qué, recuerda que en una clase de colegio son pues 30 niños o 35 niños y quién es el que les debe hablar? Nicolás Lucar. Y quién es Nicolás Lucar? El profesor, lo mínimo que tiene que saber el papá es quién es el profesor.

NL: ya pues, pero Phillip, esa es una discusión civilizada pensando en un problema de nuestra sociedad y como resolverlo y otra discusión es atribuirle a alguna gente y decirle ustedes son parte de una conspiración internacional por la ideología de género que lo que pretende es promover la homosexualidad entre nuestros niños y niñas…

PB: si, si, si y te explico porque…

NL: …y simplemente se le paran los pelos a la ministra…

PB: …la ministra se… se… se… se….

NL: pero es que tú has puesto el foco, pues. Tú has dicho que se vaya, hay que botarla por mentirosa…

PB: perdón, los pelos de la ministra están muy bien cuidados, siempre está con su aire acondicionado, sus uñas puestas, una mujer muy guapa. No se ha enterado por si acaso que los niños del norte del Perú están con el agua hasta el cuello, la ministra sus pelos son hermosos, ya? No me vengas a decir, “se le pararon los pelos”

Discúlpame, yo porque, ha habido una gran conspiración en el Perú para proteger obras rarísimas de Odebrech, por qué Open Society no va haber puesto plata en el Perú?, por qué no pueden haber bonos de suceso (éxito) para estas políticas públicas?

Tú eres ingenuo pues Nicolás, por eso te pasa lo que te pasa, yo no soy ingenuo, yo soy mal pensado para con mis niñas piensa mal y acertarás. Las mamás que me están escuchando cuando nace su hijo no quieren que le caiga el sol, los papás cierran las ventanas para que no le caiga el aire, la gente en el Perú le pone una cinta roja a su niño porque pueden venir los Pishtacos, claro son unos cholos estúpidos, ignorantes, es la idiosincrasia del Perú, y hay que respetarla.

Tú no te puedes zurrar porque eres bonita, ojos azules y me vienes a atarantar con que no existe lo que existe.

NL: ya, pero tú sabes Phillip, cuál es el principal problema, es decir, cuáles son los principales perpetradores de los abusos sexuales contra los niños y niñas.  Los principales perpetradores son las personas que debían cuidarlos.

PB: exacto.

NL: entonces, una de las cosas que tú le tienes que enseñar a los chicos en el colegio es a cuidarse, a defenderse, a saber dónde recurrir, a buscar a personas de confianza porque… porque ahora que estamos hablando… Uno de los problemas que ocurre lamentablemente es que como son personas por las que estos chicos tienen afecto les cuesta mucho superar el trauma de ese abuso sexual, y ésta es una información que hay que buscar la manera de dárselas a los chicos porque muchas veces en tu propia casa está el enemigo.

PB: pero Nicolás, tú lo estás diciendo, pues hermano, en tus palabras está tu verdad, este es un tema tan complejo, tan delicado, tan íntimo que lo mínimo que puedes hacer es hablarlo con los papás antes, porque puede existir la posibilidad que un tío, un abuelo, alguien esté haciendo algo de daño, entonces lo que tú tienes que hacer con este tema, y este es mi punto central, de la educación sexual es consultarlo primero al papá…

NL: …pero sabes lo que…

PB: …eso es lo razonable, hermano…

NL: …pero esto que estás diciendo es una cosa, y una cosa totalmente distinta es crear este clima que se ha creado donde además tú dices “la cortina de humo del ideología de género”, escúchame, ¿quién ha creado la cortina de humo de la ideología de género?

PB: perdón, pero discúlpame, cómo que quién… hermano.

NL: vamos a la pausa.

Después de la pausa.

NL: regresemos a lo nuestro. Es decir, y vamos a abrir las líneas, estamos en 2519422, 4674499, estábamos con Philip Butters…

PB: hazme un favor…

NL: el que quieras…

PB: …puedes repetir los teléfonos y lento porque yo siempre pido que me den los teléfonos lento porque el común de la gente que no se está escuchando está manejando un carro y no tiene dónde apuntar.

NL: Vamos a hacerle caso al experimentado Philip Butters, 2519422, 4674499, está bien así, Sr. Butters?

PB: Estás aprendiendo el saber no ocupa lugar.

NL: Muchas gracias, me está transmitiendo parte de su sabiduría el Sr. BUTTERS

PB: dime Sensei, tranquilo, no hay problema.

NL: (risas) estamos con Phillip Butters, como ustedes ya lo saben hemos conversado a lo largo de una hora, ha dedicado él como 40 minutos hablar de René Gastelumendi…

PB: no señor, no estoy hablando, escúchame, este…, ahora te lo hablo en serio.

El punto es bien sencillo, desviar la atención. Esta gente que lo… El negacionismo es una de las maneras más viles de enfrentar una discusión.

Esta misma gente es la misma gente… son igualitos, no son primos hermanos, son siameses, a los que hablan del tema del aborto. En vez de decir aborto, dicen derecho reproductivo, el derecho reproductivo matar a un inocente, es derecho reproductivo?. No, es pena de muerte a un inocente. Digan las cosas claras, cuando hablan del matrimonio homosexual, yo estoy perfectamente de acuerdo que la gente puede discutir el matrimonio homosexual. No, no, no, no, no, es unión civil no matrimonial.

NL: no, pero Alberto De Belaúnde estaba planteando directamente el tema.

PB: Y tiene derecho, me entiendes?

NL: Directa y abiertamente, explícitamente.

PB. Y tiene derecho. Por decirte, yo lo conozco a este muchacho y yo sé que ha sido homosexual hace un montón de años, trabajaba en la municipalidad de Miraflores, como lo conozco a Carlos Bruce hace un montón de años, hermano y nunca me he referido a su conducta sexual jamás. Esa mentira de la homofobia es porque claro, él negacionismo…

NL: …claro, porque digamos, o sea, digamos que Phillip Butters es un machista, un homofóbico, no es cierto?... qué cosa más eres, un anticomunista, anti todo eres…

PB: …o sea, el cuco.  Cuando lo que estoy diciendo es, hermano, existe tu ideología, existe la mía. Tú en tu casa haz lo que tú quiera, si tú quieres tener la casa de todos, salgo y discutámoslo, no, es que no existe la tuya y la mía tampoco. El negacionismo.

NL: vamos a escuchar a la gente. Tenemos una primera llamada. ¿Quién no llama? Muy buenos días.

Oyente 1: ¿Cómo está, Sr. Lucar? Le habla Christian Nava de la ciudad de Huaura.  Primeramente el Sr. BUTTERS, muy buenos días, sr. Felicitarlo, aplaudirlo, agradeceré me, que será uno de los pocos periodistas que habla como se debe hablar. Sin pelos en la lengua. En lugar del estado imponer tanta barbaridad debería agarrar y de retroceder y educar a los jóvenes, al alumno como nos educaron antes.

Volver a imponer la Educación Cívica, la Instrucción Premilitar, enseñar lo que es un Manual de Carreño. Pregúntele a una persona lo que es un Manual de Carreño, no lo saben. Se respeta el homosexualismo pero nos tratan de xenofóbicos. Se respeta el homosexualismo pero no podemos compartirlo como si fuera algo normal.
Y acaso periodistas, seudo periodistas que se creen líderes de opinión que se fueron entre gallos media noche, porque el pueblo recuerda, se olvidan muy pronto, ahora les dicen líderes de opinión.

PB: ok, yo le agradezco al señor.  Reitero, mi punto es: primero los papás, les conversas, te pones de acuerdo y si el papa, por dar un ejemplo, es un ateo y no quiere que su hijo vaya a la clase de religión, pues que no bahía. Si el papa que es adventista, que considera que los niños nunca deben tener sexo antes de la mayoría de edad, dirá “yo no quiero que ningún profesor a mi hijo le hable en las clases de educación sexual” y el chico se irá a otro lugar del colegio. Esa es la verdadera libertad, Nicolás.

Y si tú tienes un papa liberal, ¿no es cierto? El papa liberal dirá ok, que le hablen lo que sea. Habrá un papá que le da condones a su hijo cuando tiene 15 años, y yo lo puedo entender al papá, discreparé, pero lo entiendo.  Pero nadie le puede decir a Nicolás Lucar, a Phillip Butters, a PPK, a Keiko Fujimori, porque a la hora de la hora todos somos peruanos, cómo debe educar a sus hijos. Eso es todo.

NL: tenemos más llamadas, adelante por favor, quién nos llama?

Oyente 2: Aló, si qué tal. Raúl Bravo de Ica. Hace un par de años me entrevistaste ahí en ese mismo estudio sobre la ley Pulpín… Si, lo que quería opinar era que bueno hay quienes sostienen que en realidad estado de la ideología de género no es si no más que una estrategia de la izquierda caviar que pretender reivindicar viejos enfrentamientos.  Como la izquierda ha perdido ese debate entre los oprimidos, no? la clase trabajadora y la clases empleadora, ahora lo que pretenden es representar un nuevo discurso, no?, entre la clase oprimida que ahora sería pues, no? las mujeres y que vivimos en una sociedad machista donde la mujer es la oprimida y el hombre la oprime, no es cierto?  O sea, la izquierda caviar está tratando de representar a todo este nuevo sector oprimido y un camuflaje es precisamente toda la ideología de género que no es un fenómeno exclusivo del Perú. Si no que se está presentando a nivel de Latinoamérica, no. Yo les sugiero por ejemplo a (inteligible) un argentino lo explica muy bien, como es que esto de la ideología de género, no es más que una estrategia de la izquierda para reivindicar viejas luchas de clases, no? Que ahora sería la mujer el sexo oprimido en el contexto de una sociedad machista. No sé si Philip tenga algo que decir al respecto.

Nl: dale Phillip.

PB: bueno, existen las ideologías, existe una manera de ver la vida, existen los liberales, existen los conservadores… Existen. Y lo que dice el Sr. Es absolutamente cierto. Gramschi, googleenlo…

NL: no, sin “h”… es Antonio Gramsci.

PB: sin “h”? bueno.  Entonces, una manera de copar a las sociedades es la captura ideológica, el pensamiento políticamente correcto, de lo que ellos también acusan ciertamente a la iglesia, en determinado momento, la iglesia era la que dictaba los preceptos culturales y las conductas propias de la gente.  Entonces, ellos quieren copar, nos quieren hacer a nosotros que somos peruanos, que somos como somos, Nicolás, correcto? Nos quieren empaquetar….

NL: pero Phillip, de eso también están acusando a la Iglesia Católica y a algunas organizaciones cristianas, de querer imponerle a toda la sociedad lo que son lo que ellos consideran deberían ser las reglas de vida de la gente. Es decir, lo que debería ser válido para su comunidad, debería imponerse al resto de la sociedad.

PB: exacto, pero a diferencia de la gente que tiene un tema confesional de por medio, en mi caso no es un tema confesional, yo soy católico, seguramente soy el peor de los católicos, es para mí es un tema de protección. O sea, yo soy el papa, yo protejo a mis hijas. Yo no quiero que la gente les hable de sexo… ¿cuál es el tema? Para retomar lo que decía el señor de Ica.  La negación. No, eso no existe. Qué falta de respeto. Y sale la señora Ministra Martens con su cara hermosa y bien lavada diciendo no eso no existe…

NL: pero al decir que no existe, no es que no existe en el mundo una ideología de género o gente que la pueda… Si no que no existe en el sentido de que el ministerio de educación está promoviendo la ideología de género.

PB: no, no, no, no, señor. La señora niega la existencia de la ideología de género, la propia ministra Odebrecht, Ana María Romero, que es los ojos y oídos del Sr. Toledo en el Consejo de Ministros y por eso no la sacan, dice “a mí nadie me ha explicado.”

NL: vamos a recibir otra llamada.

PB: o sea, acá no es tu opinión no importa, es tu opinión no existe.

Oyente 3: Sí, buenos días, yo opino que la ministra debe pronunciarse y clarificar esta situación que se ha ido de las manos en el gobierno una cosa más que sale de las manos del gobierno y quiero felicitar a exitosa por haber se deja lado, este periodista extraordinario que por lo menos dice las cosas de frente, en la cara y no está maquillando nada. Philip BUTTERS va realmente vamos a escuchar exitosa a partir de este momento. Me enteré que ibas estar aquí y yo soy fiel oyente a lo que tú dices porque la verdad me parece que eres un periodista objetivo y que no teme decir la verdad. Eso es todo lo que tengo que decir. (Llamada de Cecilia Chacón, nadie le preguntó su nombre, ni de dónde llamaba y ella tampoco lo dijo)

PB: yo le agradezco. Yo siempre aclaro como se lo aclaré a alguien, yo siempre voy a estar agradecido con un Hugo, con Manuel, con su papá, yo no soy periodista, yo no soy Lucar, ya quisiera ser y tener tu capacidad, la de Hildebrandt, la de todos los periodistas yo no tengo universitario alguno, yo soy una persona que dice lo que piensa y lo expone.  Cuando yo invito a la señora Martens a mi programa no va. Va a programas, le pone una cámara y el periodista “sí señor, sí señor, sí señor” o sea, el periodismo de Geisha, no entendimos lo malo que fue. No existe, no existe, me existe, y sale Salvador del solar a decir que son no existe y sale la otra ministra a decir que eso no existe y es una burla decir que eso no existe, cómo que no va a existir, claro que existe. Pregúntale al papa, eso es todo, Nicolás.

Si hay un papá que quiere que se quede tal cual y quiere como te digo, que le pongan condones en el colegio de sus hijos en el baño, yo voy a entender a ese papá y voy respetar su opinión por muy diferente que sea de la mía. Porque ese la democracia. (ahora, pegándosela de demócrata)

NL: a ver si hay alguien que esté en contra.

PB: no, si las minorías existen, o sea, la gente que representa al 5% o al 3% o al 4% que está de acuerdo con la Sra. Martens o con Salvador Del Solar puede llamar a Exitosa. La minería existe.

NL: (risas)

Oyente 4: buenos días, le saluda de la ciudad de Santa Rosa, Chiclayo.  Mire, yo estoy de acuerdo con el Sr. Philip Butters y nadie nos puede imponer como educar a nuestros hijos, yo no soy de la iglesia católica, nosotros tenemos nuestros propios principios pero tampoco nosotros podemos imponer nuestras creencia, como los católicos a nosotros, y mucho menos ningún gobierno, ningún político asqueroso, disculpen la expresión, nos puede imponer cómo nosotros tenemos que educar a nuestros hijos pequeños, porque ellos recién… es una etapa en la que están adquiriendo conocimiento, si ellos le van a poner esos conocimientos perversos, que van a perder al ser humano, vamos a vivir en un mundo perdido donde los niños van a comenzar a vestirse de mujer, de hombre y de hombrecitos las mujeres. Vamos a vivir en un mundo perdido. Si el Sr. Bruce no le dijo la verdad a sus hijos de pequeños porque según él se iban a malograr el cerebro, y no estaban preparados para recibir esta noticia y esperó esa noticia.  El si tiene el derecho.

PB: no solamente eso.  Tú eres practicante religioso, en algún momento has sido practicante, Nicolás.  Tu papá, tu mamá?

NL: bueno, cuando estaba en el colegio.  Mis padres nunca fueron personas muy religiosas, pero adónde vas?

PB: es muy sencillo. Claro, Bruce dice que protegió a sus hijos y no les habló del tema. Pero él sí aplaude que vaya a gente a chapa en la Catedral de Lima donde probablemente estén velando los restos de la mamá de Nicolás Lucar.

El agnóstico tiene a su mamá que cree y en ese momento Nicolás Lucar, está triste y está llorando a su mamá.  Pero ellos sí pueden ir a burlarse.  Eso es burlarse.  Entonces, por qué no van a hacer sus besos contra la homofobia en la puerta de una Mezquita, yo les pago el pasaje,  por qué no van a hacer sus besos contra la homofobia, vayan al Mundo de las Lamentaciones.

NL: bueno pero hay homofobia…

PB: pero eso no es homofobia!!! Yo no estoy diciendo que no existe, no es mi caso, soy una persona bastante vivida, hermano. El señor ha recalcado la doble moral de Bruce. Donde protege a sus hijos pero se burla de los míos.

NL: es cierto que los padres tienen el derecho de decidir cuál es sobre este tipo de temas, cual es la información que sus hijos deben recibir o no. Pero hay información que más allá de la decisión de sus padres es obligación del Estado promover, que no debe haber discriminación, que si eres un niño nadie te puede tocar y que si alguien te toca tú tienes que dar al niño los canales para que pueda saber qué hacer en una circunstancia como esta.

El estado tiene que promover que el inicio de la vida sexual tiene que tener una relación con tu madurez emocional porque si no puede ser víctima de sometimiento y todo y lo demás y tú tienes que ser consciente que en un país como el Perú, a partir de los 15 años de promedio, hay el inicio de la vida sexual más allá de tu voluntad y tú le tienes que decir a los chicos, porque se lo tienes que decir, cuidado no tengas sexo con cualquiera, el sexo no es una mercancía, es algo que tienes que cuidar, que tienes que estar asociado al sentimiento, que tiene que ser mutuamente consentido, que tienes que protegerte para tener sexo, es decir, y ahí van a empezar los conflictos, pero son cosas que es su obligación del colegio sea público o privado darle como información a los chicos.

PB: ahí está el tema, pues. Tú estás dando un punto importante, Nicolás. Tú dices es obligación del colegio darle la información, es obligación del colegio decirle al papá que información le va a dar a un menor de edad.

Para que se den una idea la gente, en un medio público como Exitosa o como Panamericana Televisión o América Televisión y tal, no pueden presentar la imagen de un niño, tiene que estar mosaiqueada, por protección al niño, existe una Ley de Radio y Televisión la cual es letra muerta…

NL: discúlpame, hay circunstancias en las que el papá dice “yo quiero que mi hijo aparezca” pero los abogados del canal te dicen que la ley dice que no puede salir, y no sale.

PB: es más, pongo más, no existe, por Dios, en la Ley de Radio y Televisión el horario de protección al menor porque dice que el Estado peruano respeta los valores familiares?, existe esta ley o mintiendo, Nicolás. Existe aún existe?

NL: pero por supuesto.

PB: ah, yo soy homofóbico, yo soy el malo, yo soy el cuco.  Hay una ley, porque acá el Estado peruano proteger a la familia y protege los niños.

NL: muy buenos días, adelante, escuchamos, quién nos llama?

Oyente 5: Buenos días, soy Fabiola. Estoy de acuerdo con Philip. Apoyo a todos los periodistas que tienen una posición marcada, a ti Nicolás, que siempre tienes  una posición independiente. Yo como pediatra, no estoy de acuerdo en que esto sea una ley del gobierno, debe ser un concepto que parta de casa, yo atiendo a 20 niños por día, ahí hacemos educación, no soy homofóbica tampoco pero estoy de acuerdo con el tema y es más, esteee… punto aparte quería también decirte que siempre hay otros temas que nos quitan coyuntura, nosotros somos un grupo de representantes del movimiento nunca más que estamos en pie de lucha porque el 07 de Marzo lo qué pasó es que no hubo quórum en el Congreso y no se pudo tratar nuestro tema de pase de CAS a 728, pero tú sí sabes del tema, Nicolás.

NL: por supuesto, esa es una barbaridad. Es un sistema de trabajadores de segunda categoría prácticamente que fueron creados provisionalmente y ahora ya no contratan a nadie de manera estable y permanente, todos son CAS o tercerizados, es una vergüenza sinceramente.

PB: es una vergüenza.

NL: vamos a recibir una última llamada.

Oyente 6: Buenos días a Nicolás, cuánto gusto saludarte. Nicolás yo lamento mucho la decisión que ha tomado Exitosa de contratar a una persona que lo botaron de un medio de comunicación no por sus ideas simplemente, lo botaron por su comportamiento.

Este señor al querer imponer sus conceptos, sus ideas, su propia ideología matonesca, bravucona, se fue incluso, y eso entérense ustedes, miren lo que pasó en el Grupo RPP contra los integrantes de esa institución, este señor genera, promueve el odio, este señor, que él mismo dice no tiene ningún título profesional y por ende tampoco puede estar calificado para cuestionar y escuelear a políticos y periodistas para mí ha sido una pésima decisión que lo que ha botado Capital lo haya cogido Exitosa hurgando en la basura que botan allá en el 96.7. Muchas gracias y que le vaya mal a Phillip Butters.

PB: pero fíjate. Yo no tengo porque caerle bien al señor, entiendes?. Pero uno tiene que ser gente pues, te saluda a ti, me tiene que saludar a mí y porque yo cuando saludo a alguien y alguien va a llamar, digo buenos días, cómo estás, porque la opinión importa no el insulto.
A mí me han sacado, aquí está el papelito dice “por ir, por ir”

NL: o sea por haber asistido…

PB: asistido, porque no puedo asistir. Y te puedo asegurar que todos los dueños de RPP están de acuerdo con lo que yo pienso.  La Sra. Frida Nachtigall, es un ángel, hermano.  Es más buena que el kuaque, la señora. Nunca se metieron conmigo. Nunca jamás. En esa radio yo parecía hasta el dueño, hermano. No creo que Hugo pudiera haber hecho lo que yo hacía en esa radio en RPP. Entonces yo estoy agradecido. Pero no tenían otro camino porque tenían una presión inmensa. Entonces y el señor me dice escoria, basura, porque quiere imponer su idea, el señor ha leído? Es al revés que nos quieren imponer, que nos quieren imponer y por si acaso al señor le digo el Sr. Capuñay no ha sido un oportunista, el Sr. Capuñay me quiere contratar a mí hace cuatro años y he hablado hace un montón de veces y todas las veces que le hable le dije la verdad, tenía un contrato vigente y eso también lo sabe porque como acá es el día del chisme. “ah, Butters está con Lucar tomando desayuno con pan con camote. Ah, la conspiración del camote. Lo sabía el dueño. El Sr. Capuñay a mí me ha tenido que contratar hace años.

ATV el canal que me ha hecho trizas, me quiere contratar hace 5 veces. Y he hablado con ellos un montón de veces. Así como el firmado contrato con Willax, como estoy en Digital Perú, como estoy en el Expreso yo le tengo que agradecer a mi amigo Ricardo Belmont Ballarin, el dueño de canal 11 que también ofreció un trabajo.

Ya me han llamado empresas para auspiciar mis programas, entonces, el señor tiene que entender que la gente como yo, no es basura porque pienso diferente a él. El totalitario es él.

NL: y tú piensas también que la gente que no piensa como tú no es basura?

PB: yo le he dicho alguna vez eso!

NL: te estoy preguntando

PB: y yo te estoy respondiendo.  Estoy diciendo que si un papá le quiere dar un condón a su hija de catorce años, es su problema no es el mío. Yo no he dicho otra cosa.

NL: vamos a la pausa. Tengo una pregunta para ti, Philip. Quiero que me la respondas con sinceridad después de la pausa. Te están zumbando en la cabeza la posibilidad de meterte en política, sí o no?. No me contestes ahora, contéstame tras la pausa. Porque en el mitin del otro día le ha pegado a PPK, le ha pegado también a Keiko y a mí me sonaba a discurso político, no sé si me equivoco?

NL: Estamos con Phillip Butters, en Exitosa.  Hemos conversado extensamente, no te puedes quejar, que hemos dejado explicar sus razones, alguna gente la asentarán en otros aún no me pero yo creo que de lo que se trata es que todo el mundo se han escuchado y por supuesto vamos a tratar de entrevistar a René Gastelumendi si él está dispuesto para escuchar lo que él también tenga que decir, no?...

PB: claro.

NL: …porque lo has aludido directamente, me parece que es…

PB: es lo que hace cualquier persona con dos dedos de frente…

NL: ...es lo razonable en este caso. Yo te hice una pregunta antes de la pausa que tiene que ver con aquel asunto de la política…

PB: a ver, te cuento, te cuento…

NL: te interesa ser político o no?

PB: a ver, a ver, te cuento. Tú me dices que yo he criticado a PPK, claro lo critico por el que el Sr. Kuczynski trabaja para mí, no es cierto? y para ti y para la gente que ahorita nos está escuchando pues en Tacna en Tumbes, él es el principal funcionario público y estamos hablando de una política pública y sus funcionarios conjuntamente cuando menos tres, la ministra de la mujer, el ministro de cultura y la ministra de educación niegan que existe esta intención en esta política pública. Y la inmensa mayoría de los peruanos, no es cierto? No es una minoría de sesenta  tres!!! No es una minoría pues de 95 a 5, así justo es el 95 – 5, mira qué casualidad!, no? Entonces yo la critico.

Cómo no voy a criticar a Keiko.  Keiko está de acuerdo conmigo, pero hay gente que le dice a Keiko que tiene que ser políticamente correcta.

Yo recuerdo… te acuerdas a la campaña cuando acusaron…. Cuando se metieron con las hijitas? el gringo, el que está casado con Keiko, hermano,  no puede hacer nada, maniatado.

Entonces, Keiko tiene hijas de exacta edad de mis bebés y yo te aseguro que ella piensa igual que yo, pero como le dicen no digas nada porque van a pensar que tú la quieres tumbar a la ministra, la vas a interpelar no le digas nada. Keiko es era una política que sabrá lo que hace pero yo estaba invocando a la Keiko mamá…

NL:…ya, pero, pero, pero….ya

PB: para interpelar… ya, pero desde ahí en más, ya, olvídate. La Keiko política,  para interpelar quién puede? Los que tienen pues todos los votos que tiene ella y fíjate qué está pasando.  La ministra que ahora si está cambiando el esto, lo está cambiando para que no la interpelen, entonces yo que si tengo derecho de decirle a los congresistas de Keiko…

NL: (balbuceo)

PB: te voy a responder lo que estás diciendo…

NL: (risas) dale pues, estás haciendo fintas…

PB: ¿por qué te voy a hacer fintas a ti, te voy a atarantar yo?

NL: te interesa o no te interesa hacer política?

PB: a ver, hermano, he firmado contrato con esta empresa de un Sr. Capuñay…

NL: por dos años…

PB: correcto, por dos años, correcto? He firmado contrato con Willax por dos años. He firmado contrato, Dios es mi pastor nada me faltara, con Digital TV Perú por dos años, yo mis contratos los cumplo. Escribo en Expreso y estoy tentado, por si acaso…

NL: esa no es una respuesta pues Philip!

PB: te estoy respondiendo…

NL: esa no es una respuesta pues Philip!

PB: no, no es la respuesta que tú quieres, pero es una respuesta y estoy…

NL: eso, eso, eso no es NO.  No es un NO. Vas a involucrarte en política, no me estás diciendo que no.

PB: eso yo no lo sé hermano, dentro de mis múltiples cualidades yo no puedo ver el futuro.

NL: L.Q.Q.D. Como dicen en matemáticas, lo que queríamos demostrar.

PB: lo que quiero demostrar es que yo tengo un compromiso con esta radio, yo siempre he cumplido con mis contratos, en los próximos años yo me voy a dedicar a hacer de Exitosa la radio  número uno del Perú….

NL: y luego evaluaré la posibilidad de involucrarme en política…

PB: perdón, perdón, déjame terminar, y voy a hacer lo mismo con Willax y con Digital TV y te cuento otra, estoy tentado a invertir en un grupo mediático (Y en uno de los medios más fujimoristas por excelencia: El diario La Razón, del grupo Montecristo y que fue propiedad de los Wolfenson, servidores mediáticos de la prensa chicha fujimontesinista.) no es cierto?

Para romper la concentración de medios, que ya me convencí de que existe.  Yo soy peruano, y yo no quiero que me vengan a mí con ideologías extranjeras, que me ninguneen, lo que ha hecho este gobierno con esto me ha ninguneado, porque ningunean esto, ningunean con Chinchero, ningunean con el Gasoducto, me ningunean con, con la… con todo me ningunean. 
Y yo soy peruano, entonces, sí me importa, entiendes?
Tú me estás preguntando qué va a pasar después, yo no lo sé. Tendría que ser un hipócrita para decirte que no me han hablado, no me han ofrecido, no me dicen…

NL: ahora que hablas de la concentración de medios… Hace un rato veía las imágenes de José Graña en la comisión Lava Jato, desencajado completamente!  Nunca en su vida pensó que esto fuera posible. Nunca en su vida pensó que esto fuera posible.  Es decir, uno de los hombres más ricos del país, una, probablemente la constructora más importante del país, creo que es el accionista individualmente más importante del grupo El Comercio, sentado en una comisión explicando si es verdad o no que pagó comisiones ilegales para obras públicas en el Perú.

PB: no es uno de los hombres más ricos del país. Este… Tiene mucho poder, me entiendes esa es otra cosa pero la gente tiene que entender el peruano tiene que entender así te llames Mamani o te llames Quispe O te llames Miroquesada o Graña o montero, no es cierto tú tienes a la hora del ahora, Nicolás, hacerle caso a tu mamá, porque la Sra. Lucar tenía razón cuando te decía lo que mal anda mal acaba, tu mamá tenía razón, cuando te decía de chiquito, Nicolás sarna con gusto no pica, tu mamá tenía razón cuando te decía la mamá de cualquier peruano que de repente no ha leído lo que ha leído el Sr. Graña o el Sr. Montero o que sea o un erudito como el Sr. Berckemeyer, no es cierto?. Pórtate bien, no hagas cosas malas, porque la vida da muchas vueltas.

Ahorita, Nicolás, a mí me han querido fusilar mediáticamente, (victimizándose otra vez) lo que han querido hacer conmigo es lo que le hicieron en su momento a tu chochera Hildebrandt, pero yo no soy tan inteligente como Hildebrandt, pero sí soy más vivo, pue´, me entiendes?

Entonces ahora tengo no una, tengo cuatro bazukas, la de Exitosa, la de Willax, la de Digital TV  Perú y la de Expreso, y si logró lo que quiero hacer en las próximas semanas voy a tener cuatro periódicos más.

Pero en lo que tiene que quedar absolutamente claro a la gente es que yo juego para Perú Fútbol Club, o sea, no me pueden venir a decir a mí, Nicolás, que esta prensa inquisidora, o sea, a estos super capos que no se dan cuenta lo que dice la ideología de género en este currículum, o sea que son capos para investigar a los delincuentes a los malos a los buenos, que son unos capos para inventar, inventar un escuadrón de la muerte, para minar la capacidad de reacción de los tombos que van a tener en Exitosa una voz, nunca se dieron cuenta que no necesitábamos la Interoceánica, o sea, nunca se dieron cuenta que era o una estupidez meter 5000 millones de dólares en una refinería que no tiene petróleo para refinar, me entiendes?

O sea, no se dieron cuenta que el Gasoducto era un choreo brasilero para beneficiar a los chilenos y viene una empresa chilena Entel, a mí que soy peruano a boicotearme en mi país. 

Tú te imaginas Nicolás, que vaya Nicolás Lucas a Santiago a boicotear una empresa chilena? Entel, esa empresa ha agarrado mi imagen, para beneficiarse, para maletearme, qué es eso? (victimizándose otra vez)

NL: vamos a recibir, Philip, unas llamadas más, se puede, no es cierto?

Oyente 6: buenos días Sr. Lucar, yo lo respecto mucho a usted, a pesar de que se ha dicho mucho de usted, pero bueno yo creo que usted se ha reivindicado y en verdad lo admiro, me gusta su manera de conducir.  Pero le voy a comentar sobre Phillip Butters. Yo no tengo ninguna…

PB: buenos días, señor, cómo está.

Oyente 6: … No tengo ningún ánimo de importunar sobre usted Señor, a pesar de que éste tiene una manera de ser muy a lo Magaly Medina, pero le voy a decir esto, mire, primeramente, qué haría usted si su hija se vuelve lesbiana, uno y dos, qué haría usted si por no usar preservativo su hija de quince años se enferma de SIDA, qué haría usted? le pregunto, eso nada más, gracias.

PB: le agradezco por la pregunta. Número aún no Magaly es una Sra. Que no está presente, la típica del peruano, Sr. BUTTERS o buenos días, no es cierto o. Buenos días qué tal. Lo que yo haga con mi hija, no es cierto. Es mi tema. Mis hijos en este momento tienen seis años y nueve años. Yo no me he vuelto heterosexual. Ahí está pues la complicación de la gente. Tú no te has vuelto heterosexual, tú no te vuelves homosexual, tú no te vuelves lesbiana, es tu naturaleza.

NL: bueno, pero, mira, mira lo que estás diciendo, apunta, porque si la ideología de género, es decir, qué dice, que se está promoviendo la homosexualidad como si fuera esto posible? Haces una campaña a favor entonces la gente va a haber más homosexuales…

PB: perdón, permíteme. Te lo está diciendo un hombre de 49 años. En un horario en donde en este momento casi no hay niños escuchando porque estamos en etapa escolar. Salvo en el norte donde el gobierno no se ha dado cuenta que la gente está nadando en barro.

Entonces, una cosa es la manera como yo le pueda conversar a este señor y otra cosa es que yo al aire y en vivo me ponga a discutir de la posibilidad de que mi hija en esa condición.  Mi hija va a ser mi hija para siempre y yo la voy a proteger siempre, en cualquier circunstancia, pero esa manera de decir y que haría usted y qué haría usted y qué haría usted, bueno cada papá…, porque el señor haría una cosa, Nicolás haría otra cosa, para los homosexuales que me están escuchando, este drama, esta manera de salir del clóset es un tema íntimo, personal, que normalmente les cuesta mucho tiempo decirle a su papá o a su mamá, o sea, un homosexual para salir del clóset no va el día que la abuela está haciendo su lonche con las amigas y se pone a chapar con alguien, es un drama es una cuestión que le molesta, hay gente que se termina suicidando que termina siendo alcohólico, que se va del país, esto no es para jugar, no es para burlarse, porque es un tema íntimo y delicado.

Ese es el punto. Y el señor no puede ser Catón, porque esa es la hipocresía. A ti te respeto Lucar porque ya, te has reivindicado, o sea, él es el papa…. Qué es eso?

NL: tú te has quejado de algo que a mí me ha pasado personalmente. Hace diez años u once tal vez más, que a mí me han sacado la madre los medios… (otro victimizándose)

PB: seguramente…

NL: sistemáticamente, el grupo El Comercio, el grupo La República, Caretas… O sea, con fierro…

PB: si, y en temas íntimos y personales…

NL: por supuesto, además, pero no es que sólo han hablado de mí, me han acusado de cosas, me han insultado, y en todos los casos ha habido una característica: nunca me llamaron a preguntarme que tenía que decir yo, nunca. Y yo me quejé una vez al Consejo de la Prensa Peruana, hasta el día de hoy…

PB: el consejo de quien???

NL: de la Prensa Peruana…

PB: te voy a contar una de Ripley….

NL: hasta ese punto te doy la razón. Yo dije: “oiga, un momentito, están hablando de mí, están atribuyéndome conductas, comportamientos que si fuera verdad yo estaría condenado a cadena perpetua. Entonces la mínima que tendrían que hacer es llamarme a preguntarme mi versión sobre lo que están diciendo de mí, nunca me contestaron.

PB: te cuento una. A ver. Por eso yo no creo en consejos ni soy gremial. A mí nadie del consejo de la prensa me ha llamado, nadie de IPYS me ha llamado, sin embargo, tengo algunos amigos que tienen sangre en la cara, y una persona ligada al Consejo de la Prensa le pregunta a otra, le dice, mira “y que hace hemos con este tipejo”, yo el tipejo, la opinión de este tipejo le importa al Perú. No me han llamado a preguntarme. Será porque yo no necesito que el IPYS me santifique ni que un señor me diga que me he reivindicado, no te preguntan.

En cualquier otro país lo que han hecho conmigo les cae el gabinete, hermano. Por una razón elemental. Porque si el día de mañana alguien no le gusta lo que dice Federico Salazar, Federico Salazar le ha dicho al Presidente festinador de trámites, escrito en El Comercio.  Federico Salazar junto con Hildebrandt es el periodista más inteligente y culto del país, varios kilómetros atrás está Aldo Mariátegui, ya? Es brillante. Habla inglés, francés, arameo, sánscrito, griego, filósofo, o sea, Federico Salazar no es Philip Butters, que es un jamelgo, que según el señor dice que como yo no tengo título profesional no puedo decir nada, le está diciendo al xc porciento del Perú que no puede hacer nada por su vida, el Perú está repleto de millonario sin título profesional. El hombre más rico del mundo se llamaba Jobs, sin título profesional.

Pero sigo con esto. Mi opinión no importa. Pónganse a pensar en la gente por un tema de libertad de información que opina igual que yo, entonces que opinen los demás, porque es seguro el señor no hay que hacerle caso a toda la gente en Ayaviri que es analfabeta, porque no solamente no tiene título profesional, no saben leer, son analfabetos funcionales. Entonces, como…. eso qué cosa es?, elitismo, totalitarismo, no es cierto?

¿Qué hacía Goebels en la época de la propaganda Nazi? Le molestaba alguien lo borrado de la foto.

A mí me han querido borrar de la foto porque han creído que yo era débil y que yo iba a aflojar.

NL: Ahora, hay algo que ocurrió y que sorprendió a mucha gente que fue tu autocrítica (la franela de rigor) es decir, porque de alguna manera en ese exabrupto que tuviste en la entrevista con radio La Luz donde hablaste de los hijos, lesbianas y los hijos gays … eeeehhhhhh ese es Phillip Butters!!! Pa´fuera…

PB: correcto, pero yo Phillip Butters he pedido disculpas he llamado a amigos míos Miroquesada, gente que ha estado conmigo en el colegio, le he twitteado a Martha Meier, ojalá que vuelva a ser la Directora del Comercio, le he pedido disculpas y perdón a Jesús Zamora, porque lo he tenido que hacer por Digital TV Perú, porque si yo me equivoco, me equivoco.

Esos mismos medios, esos mismos medios que a mí me enrostran a esa conducta que es errada y por la cual yo pido perdón y disculpas (ninguna disculpa de las orgías con niños, de que a la ministra Martens le metan la mano en la calle, los hijos de Zavala, de PPK) son los mismos medios que lo hicieron trizas a Barnechea por un chincharrón, igualito, son los mismos medios que no le dijeron nada a Kucinsky cuando Kucinsky agarró a un reportero puneño, cholo, de La República y le dijo ignorante, ignorante, ignorante y te lo digo agresivamente, ignorante.

Porque estaban alineados con el triunfo del que les da de comer ahora.

Ahora esos mismos periodistas es tan trabajando como Godoy, están trabajando para PPK, les están matando el hambre. A mi ningún Presidente me ha matado el hambre. Yo nunca he recibido plata ni de Odebrecht, ni de OAS, ni de nadie.

Entonces, son los mismos que porque yo, y me he equivocado, y si tengo que pedir perdón de manera personal, puerta por puerta y entenderé que no me quieran perdonar, no es cierto?

Sí me quieras lapidar, no? Sí me quieres hacer show mediático. Nicolás, yo terminada mi participación en Capital, ha comenzado a sonar mi teléfono.  El mayor anunciante del Perú, va a anunciar en esta radio. Es falso el veto a Butters, todos mis anunciantes van a venir acá.
.
NL: ahora, tú eres consciente que tu autocrítica ha sido determinante en ese sentido, no? (intento desesperado de lavada de cara, la consigna es clara)

PB: perdón, a ver. Yo he hecho a la autocrítica porque cuando uno se equivoca… sin atenuantes, o sea, la recontra embarré y pido perdón y disculpas amplias, no es cierto?  No hay barajo, no hay ni siquiera que estaba molesto, me he equivocado, me entiendes?

Pero viene El Comercio y dice: “La ministra Martens le responde a Butters” la ministra Martens no le responde a Butters, la ministra Martens hace un video.

Si ellos están trabajando para Martens. Entonces yo vuelvo, reitero y pregunto: presupuesto publicitario del MINEDU, las asesorías del MINEDU… Tú conoces en la historia a algún ministro más defendido que Saavedra o no?

Quiero saber porque es plata pública, la publicidad que hace el MINEDU, la plata de las consultorías 800 millones de soles.

A la congresista Cecilia Chacón de Vetori, no es cierto? Le dijeron qué porque preguntaba eso y la hicieron trizas, que le hicieron una campaña, los mismos medios para callar a la Chacón, chitón Chacón, no preguntes a sobre el presupuesto del MINEDU.  Y cuando uno rasca la oía consultorías, asesorías, no seas malo.

En la marcha, en la mancha, la marcha de por tus hijos no te metas, ahí sí no había, no? la cobertura chiquita, chiquita, chiquita, chiquita, chiquita. 

Cuando hay marcha del orgullo gay, todos los canales en vivo lo transfieren…van, qué? 5000, 6000, 7000 personas, pero las cámaras se ponen, para que los chicos me entiendan, la cierran la cámara, pues, no es cierto? Entonces, claro, parece un montón de gente. Si uno quiere informar a Nicolás Lucar, contrapicado hacia abajo… viejo truco indio, no es cierto? Entonces sales exacerbado.

Ahora viene la Marcha por la Vida, que por si acaso, la Marcha por la Vida, en el Perú, ah? La Marcha por la Vida en el Perú, es la segunda marcha más grande del mundo. Y muy probablemente la que se haga en estos próximos días sea la más grande del mundo la única marcha por la vida más grande que la de Cipriani es la que hace el Papa en Roma. (lustra tabas del Cardenal, asco.)

A ver pues, que Canal N que la transmita.

NL: tenemos que terminar, Phillip, estamos a la hora…

PB: y te agradezco por la oportunidad.

NL: no, yo te agradezco…

PB: desde hace cuánto me decías que venga? Hace 3 días me decías “ven, ven, ven” (lo vendió baratito, jajajaja) Y te dije “Nicolás, tengo que firmar el contrato” Yo mi palabra, la cumplo. Ayer tú conversabas con él, a ver si eres Phillip Butters y yo vengo acá y la gente va a poder decir siempre lo que mejor le parece, pero el buenos días, buenas tardes, como dice Barnie con los niños “por favor y gracias, palabras de poder” así a los niñitos se les enseña…

NL: yo… yo… yo quiero terminar… eeeehhh…. Phillip esta conversación contigo brevemente si me lo permite la producción, y yo creo que en medio de todo esta confrontación, esta especie de eeeehhh guerra civil que hemos vivido en los últimos días y que lamentablemente seguimos viviendo, hay una serie de temas que finalmente son los que yo creo que resultan trascendentes. Es decir, cuando hablamos de este tema de si existe o no la ideología de género acta mismo tú y yo hemos conversado de problemas reales que están ocurriendo con respecto a la necesidad de educación sexual, de prevención, de luchar contra todo tipo de discriminación, de acabar contra el bullying, cuando tú has planteado por ejemplo, el tema del aborto.

Hay un tema muy serio con el aborto porque hay demasiados embarazos no deseados, embarazos adolescentes en el Perú, de chicas desesperadas que para no arruinar su vida recurren a un aborto pero son chicas que no han…. Que iniciaron su vida sexual muy temprano, cosa que no debió ocurrir, la iniciaron en las peores condiciones, en muchos casos fueron violentadas para tener esa relación sexual. O sea, hay que enfrentar el problema.  Podemos tener una controversia, no es cierto? Sobre el aborto y en qué condiciones, sí o no y si el aborto producto de una violación… no?

PB: pero no me digas cucufato, no me digas sotanero, no me digas fanático, conversemos como estamos conversando.

NL: ya pues, pero tú también pones de lo tuyo, pues… porque tú le mandas en la chapa de mermelero, caviar… o sea…

PB: aaaahh, quién comenzó?

NL: (risas)

PB: quién comenzó?

NL: ese no es un argumento…

PB: no, sí es un argumento.  Hermanito, cuando yo boxeaba yo imitaba a dos, a Monzón y a Alexis Argüello, el contragolpe, hermano, yo no te he pegado, tú me has pegado a mí, lo que pasa es que yo soy más fuerte que tú, pero cuando yo pego soy el malo de Butters (otra vez victimizándose)

A ver, que yo le diga, así, a televisión nacional, no es cierto? Cobardísimo, agresor… no es primera vez que me hace la del agresor, televisión nacional, ya?
Entonces yo me tengo que quedar callado, porque yo, hermano… Cipriani es el hombre más bueno del Perú, a él lo revientan y porque como es un padre, él tiene que poner la mejilla… yo no soy Cipriani, yo soy Phillip Butters.

Tú me atacas, yo te vo´ a atacar, tú me dices buenos días, buenos días, entiendes? Qué tal, cómo estás? Así me han educado.  Pero si alguien te mete la mano, plag!!! ¿Qué vas a hacer?

NL: el malo de Phillip Butters, va a estar desde el lunes en Exitosa de 6 a 10 de la mañana y de ahí viene el bueno de Lucar a las 10 de la mañana…

PB: voy a estar de 6 a 9:45 y después vas a ver la luz, que sana, que salva, que cura, que viene otra vez para ti Nicolás, porque tú que eres el malo, de verdad, vas a estar conmigo 15 minutos y enganchar para que tu programa tenga el éxito que merece Exitosa hace un montón de tiempo.  Reitero dos cosas, Nicolás…

NL: el éxito que ya tiene, ah?… tampoco, tampoco…como diría tu amigo Kenji que ahora es el… has visto el movimiento ese “sí a kenji” por su posición sobre el Sodalicio…

PB: que es la mía, y yo soy más radical aún, espero que Kenji esté conmigo el próximo lunes, Kenji te invito a mi programa, nunca fuiste conmigo a Capital donde tu opinión importa, espero tener acá a Kenji.

Ahora bien, por qué te digo que Exitosa va a tener más éxito aún, porque acá tú y yo vamos a discrepar, Tafur es agnóstico, hermano, o sea, él tiene derecho a opinar y nadie tiene derecho a amenazar al dueño de la radio con quitar pauta porque opina así Tafur, o porque está el reivindicado y mal de Lucar. ¿Sabes quién te pone la nota? Tu audiencia.

NL: Terminamos con Phillip Butters.

PB: Reitero mi agradecimiento a los Delgado Nachtigall, al Sr. Manuel Delgado porque me dio una radio que nunca le dio ni a su hijo, correcto? Y yo agradezco, por supuesto, la paciencia y perseverancia de Higinio Capuñay que “ahora es cuando” me dijo, “ahora sí, ahora ya no tienes contrato” correcto y me demoré tres minutos en firmar el contrato con el señor.

NL: Muchas gracias a Phillip Butters por estar con nosotros. 

CARACTERÍSTICAS DEL POPULISTA

En este vídeo podrás identificar al político populista con ejemplos de la vida real en la realidad peruana que por desgracia no ha tocado vi...