martes, 23 de enero de 2018

CORRUPCION Y PECADO

La corrupción es sistémica.

Corrupción estructural que está enquistada en las estructuras del poder, en la clase política y por lo tanto ha impactado de una manera tremenda en los partidos y los líderes de los distintos grupos que tienen el poder en el Perú.

Por lo tanto, no es una corrupción episódica y eso determina que cada vez que un nuevo líder llega al poder termina involucrado en sus propias redes de corrupción.

Ya lo vimos en el pasado cuando salimos de esta red corrupta que fue el clímax en materia de corrupción en el Perú que fue la de Fujimori-Montesinos.

Después vino Toledo, después de una breve primavera del Presidente Paniagua, a los pocos meses su asesor personal Almeida cayó preso en un acto de corrupción. Ahora el mismo Toledo está prófugo por descubrirse negocios oscuros y coimas con Odebrecht.

Luego vino Humala, en menos de un mes del Primer Vicepresidente fue sorprendido junto con su hermano tratando de hacer un negociado con un grupo económico en un restaurante, motivo por el cual su hermano fue preso y él no.  El funcionario tuvo que renunciar a la vicepresidencia.  

Ahora llega Kuczynski y a las pocas semanas el escándalo "Moreno" remece al país porque su asesor personal aparece negociando con la salud de los más pobres de la ciudad de Lima.

Esto nos da cuenta que no se trata de circunstancias episódicas o de un partido específico, sino de la clase política en genera y la estructura del Estado que se encuentra de alguna manera impregnada de estos problemas de corrupción.

La frase de Kuczynski demuestra que es una clara forma de NO ver la problemática de la corrupción.  Creo que no la entiende.  El mismo considera que los cuestionamiento que se han hecho sobre su persona no tienen en principio nada de malo cuando en realidad estamos hablando de delitos serios como el conflicto de intereses.

DEFINICIÓN DE CORRUPCIÓN

"La corrupción es el abuso de la función pública para la obtención de un beneficio personal"

La corrupción tiene muchos rostros.  Es más que el soborno solamente. Es el conflicto de intereses y es un conjunto de prácticas que pueden tener muchas características.

Hay muchas formas de realizar prácticas corruptas además del soborno.

BESAR EL ANILLO

Besar el anillo del Papa es una señal de respeto que los católicos le dan a alguien porque es su superior.  Es similar a las reverencias ante los reyes o reinas.

Sin embargo, el Papa no es el superior del Presidente de la República, son pares. De manera que no le correspondía besar el anillo.  Así como un ciudadano peruano, por ejemplo, no tiene porque hacer una reverencia ante la Reina de Inglaterra porque no es su reina, y no le está faltando el respeto, simplemente no es súbdito de esa monarquía.

Jalón de orejas a protocolo de la Cancillería y de Palacio por no haber informado al Presidente.


lunes, 22 de enero de 2018

PJ Y CORRUPTOS: JUGANDO EN PARED

Cuando la política está totalmente interpelada y la confianza desvanecida absolutamente de que ellos puedan hacer algo contra la corrupción, quien debería estar fortalecido es el sistema de justicia.

Pero la misma política está arremetiendo contra la institucionalidad (Tribunal Constitucional (TC), Fiscal de la Nación (FN), Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) que está siendo tomado) y las propias decisiones del Poder Judicial (PJ) que generan incertidumbre sobre lo que puede pasar ahí.

La justicia tiene que ser la tarea que rompa el círculo vicioso de impunidad.

La corrupción llega al PJ y ahí termina todo.

Eso debería cambiar.

Ha habido una amenaza muy clara desde el congreso hacia la institucionalidad más estas señales confusas que está dando el PJ.

El PJ pudo tomar en cuenta el momento y la oportunidad en que estos cambios si estaban llevando a cabo para no dar la impresión que hay un debilitamiento del sistema sino un fortalecimiento del mismo.

El mensaje no ha sido claro. Y se habla de tener magistrados nombrados por el CNM para este nuevo sistema especializado anticorrupción, cuando el CNM no da las garantías suficientes para nombrar a nuevos magistrados con idoneidad, independencia y autonomía para integrar estos nuevos cargos.

Teníamos una Sala Nacional que ya estaba conformada, teníamos un Sistema Especializado que estaba dando sus primeros inicios. 

De lo que se trataba era de dar señales muy claras de que se iba a fortalecer el sistema, si se lograba articular ese trabajo y definir las tareas, los casos y las competencias, la cosa estaría avanzando muy claramente.  Pero las señales de las últimas semanas, no han sido las mejores.

Son "movidas" que finalmente van a terminar beneficiando a los corruptos.


REALIDAD VIRTUAL Y UNA PARADOJA

REALIDAD VIRTUAL DE LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCIÓN

El liderazgo del Presidente de la República está tan debilitado que ya no permite tomar la iniciativa para sacar adelante una reforma y sobre todo una lucha frontal contra la corrupción.

Para esto hay que tener legitimidad y convicción.  Su búsqueda de sobrevivencia en el cargo será el peor enemigo de la lucha contra la corrupción.

Se construye una realidad virtual de lucha contra la corrupción versus lo que debería ser la lucha real contra la corrupción.

El tema es para quién aparecen pruebas más solidas y para quienes no.

Nada de lo que venga de la clase política ahora, puede ser considerado un esfuerzo legítimo de lucha contra la corrupción.  Están totalmente desacreditados.

El rol protagónico ahora le corresponde a la sociedad civil, a la sociedad organizada, deben promover algunas alternativas de confrontación a la corrupción y el soporte a las investigaciones.

El otro frente le corresponde a las instituciones profesionales que están tomando la vanguardia en las investigaciones, como son el Ministerio Público y el Poder Judicial.

UNA PARADOJA

Por un lado no se hace nada eficiente contra la corrupción y por otro lado el desenlace política va a terminar siendo la demagogia de la corrupción.

Dentro de poco podemos tener un presidente vacado porque supuestamente está vinculado con la corrupción y quienes lo van a vacar tienen mucho que explicar al sistema de justicia también por temas de corrupción.



TRANSPARENCIA

No se han tomado las acciones del caso en la reforma política.

Se han hecho "parches" pero el gran tema de fondo, la Reforma del Sistema Político Peruano que permite justamente que entren personas que no estén capacitadas o cuya ética sea cuestionada.

No se quiere modificar el financiamiento de la política.  Tema central.  La política es un carnaval de dinero.  La forma en que se financia la política se desconoce.

Odebrecht ha financiado por igual las últimas tres campañas políticas y hasta el día de hoy no hay forma de ponerle freno.

Si no se ha esa modificación ¿a cambio de qué las empresas financian las campañas políticas?

¿Cómo pedirle a los políticos que hagan los cambios que hay que hacer si ellos también fueron financiados ilegalmente?

¿Cómo se les va a pedir a ellos que se ¿autoflagelen? con este tema?

Ese camino es el más difícil porque todos están interpelados.

En la Comisión de Integridad de Transparencia se habló con todas las agrupaciones políticas y siempre se notó resistencia a estos cambios fundamentales.  Sienten que es la única manera de financiar sus campañas electorales, aun dándoles alternativas para hacerlas más transparentes y someterlas a un mayor control por parte de los órganos electorales.  Pero tampoco los emocionó ni los entusiasmó mucho.

Este es el impasse.

Donde las personas que se benefician con el dinero de campaña, es muy difícil que estas mismas puedan o quieran modificar estos procedimientos.

Si tuviéramos un presidente ética y moralmente más consistente y con una vocación para realmente cambiar las cosas y algo de liderazgo, él tendría que ser el que impulse, al margen de las resistencias, estas reformas.

Con la Declaración de Intereses sucede algo parecido.  No se ha podido dar ni a través de decretos legislativos ni por una ley en el congreso.  Es discrecional.  No hay una exigencia.

En el congreso la han hecho 20 de 130 congresistas.  Los nuevos ministros (seis en total) no la han hecho.


LA FRASE

"LO ÚNICO MALO QUE TENEMOS AQUÍ SON LOS POLÍTICOS"

Kuczynski demuestra que no aprendió nada.

Debió tomar la posta que le dejó Francisco, después de cuatro días de su visita, del mensaje de esperanza y de unidad.

Sin embargo, ocurre todo lo contrario y la primera reacción que se encuentra en los diarios de hoy ha sido el deliz.

El Presidente no ha tomado consciencia de su verdadera ubicación en el problema.  El es el centro del problema. Sigue actuando de la misma manera. No ha tomado rumbos distintos.

Su desbarrancamiento es sólo cuestión de tiempo.

MENSAJES DE FRANCISCO

Respeto a la dignidad de los pueblos indígenas y el trato intercultural que debe haber con ellos.

Respeto al medioambiente.  Respeto hacia lo que significa el medio ambiente en el país.

Trata de personas, de niñas y el daño que se les hace a las víctimas.  Ellas son las más vulnerables dentro de estas mafias.

La corrupción, el virus social.

La violencia sexual, el feminicidio.

El sicariato.

sábado, 20 de enero de 2018

GALARRETA, EL ANTIFUJIMORISTA

Es como el agua, adquiere la forma del envase que lo contiene.  Si está en modo PPC se mostrará anti-enemigos de ese partido, si está en otro, igual.  Dependerá de lo que el responsable de la campaña de turno le diga que haga.

Carlos Chipoco, del PPC ya lo desmintió indicando que él nunca le dice a los candidatos de su partido político "qué decir".

Recordemos...


Artículo de La República del 22 de enero de 2018

Luis Galarreta asegura que nunca ha sido antifujimorista, pero su pasado lo condena

Presidente del Congreso también admitió que usó su inmunidad para atacar a Keiko Fujimori en la campaña del 2010. Hoy, remarca que “siempre” defendió las “reformas” de los 90’.

22 Ene 2018 | 18:04 h

El presidente del Congreso, el fujimorista Luis Galarreta, ensayó una nueva justificación para minimizar las duras críticas que en el pasado hizo contra quien ahora es su lideresa, Keiko Fujimori. 

Como se recuerda, en el calor de la campaña del 2010 y cuando Galarreta ya era congresista por la alianza Unidad Nacional, despotricó duros comentarios contra la candidata que entonces, según dijo, representaba el “fujimontesinismo”.

Estos hechos fueron admitidos por el congresista, quien en una entrevista para “El Comercio” admitió que Lourdes Flores le solicitó usar su inmunidad para atacar a Fujimori. Además, afirmó que “nunca” fue antifujimorista.

"Era el vocero de la campaña de Lourdes Flores para la Municipalidad de Lima (...). Carlos Chipoco me dijo que el objetivo era (Álex) Kouri y que, entonces, había que decirle de montesinista para arriba. Y había que decir que, después de Kouri, venía Keiko Fujimori que era el fujimontesinismo, para dar miedo", contó.

En entrevistas que en el 2010 Luis Galarreta ofreció para los programas “Prensa Libre” de América TV y “No hay derecho” de Ideeleradio, habló de un fujimorismo mafioso y una “experiencia nefasta” para el país.

Link: http://larepublica.pe/pol%C3%ADtica/1174318-luis-galarreta-asegura-que-nunca-ha-sido-antifujimorista-pero-su-pasado-lo-condena-video

Aquí el video:
https://www.youtube.com/watch?v=cKPmkZeorVs





GALARRETA, EL TRÁNSFUGA

GALARRETA, EL TRÁNSFUGA

Si tú entras por Renovación, pasas por Unidad Naciona, sigues por el PPC y terminas en Fuerza Popular...¿qué eres?. ¡¡¡UN TRÁNSFUGA!!!

Aunque el diga que es una persona de "grandes convicciones".

Artículo de La República del 26 de Mayo del 2016.

Investigación revela los vínculos de Luis Galarreta con Joaquín Ramírez
Denuncia periodística señala irregularidades en la venta de un departamento del congresista investigado por presunto lavado de activos a Galarreta.

26 May 2016 | 16:30 h

El congresista Luis Galarreta compartiria algo más que la filiación política con el exsecretario general de Fuerza Popular (FP), Joaquín Ramírez. Así lo reveló una investigación de un medio local que da cuenta de los vínculos de ambos personajes.

¿Cuando empezó la relación del legislador del Partido Popular Cristiano (PPC) con la tienda del fujimorismo? Una investigación de Convoca.pe señala que los lazos con el partido de Keiko Fujimori se remontarían al 2012.

En aquella época tanto Galarreta como Ramírez eran integrantes de la Comisión de Economía del Congreso y ambos se opusieron al proyecto de ley 794/2011-CR que daba a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) la facultad de levantar el secreto bancario a investigados por lavado de activos.

Pese a su posición, el dictamen fue aprobado con 6 votos a favor y 5 abstenciones (estas últimas del PPC y de FP) para luego pasar a la Comisión de Constitución donde fue archivado.

Pero esta no sería la única relación entre el parlamentario. Poco antes de esta votación, el 12 de octubre del 2012 para ser más precisos, Ramírez traspasó uno de los departamentos, que construía su sociedad Promotora Inmobiliaria Primavera, a Galarreta por la cifra de 251 mil 750 soles. Tal y como consta en el contrato de compra-venta:

Sin embargo, al revisar el documento es encuentra que menciona que antes de la participación de un notario se entregaron 50 mil 350 soles sin el comprobante de pago, como exige el artículo 4 de la Ley para la Lucha contra la Evasión Fiscal y la Formalización de la Economía. Así, Galarreta solo pagó 201 mil 450 soles.

En comunicación con Convoca.pe, Galarreta confirmó que pagó el inicial de manera directa con Ramírez sin una transferencia o cheque de gerencia (el parlamentario señala que retiró dinero para pagar en efectivo).

Desde el 2008, la UIF de la Superintendencia de Banca y Seguros intenta que se aprueben proyectos similares para hacer factible su trabajo de lucha contra el lavado de activos.

Puedes leer la investigación completa de Convoca.pe titulada: "El patrimonio disfrazado del financista de Keiko Fujimori", en este enlace.

http://www.convoca.pe/investigaciones/el-patrimonio-disfrazado-del-financista-de-keiko-fujimori



viernes, 19 de enero de 2018

¡Ay, Arana!

Arana ha informado que presentará una nueva moción de censura contra Kuczynski por el indulto a Alberto Fujimori.

El indulto es una prerrogativa presidencial y no encaja en los motivos de vacancia que establece la Constitución. Difícilmente conseguirán las firmas suficiente para la moción.  Fuerza Popular ya indicó que no apoyará esa iniciativa.  Así que, es como estar muerto antes de nacer.

Hay que recordarle a Arana la frase: Dos veces se repite la historia, la primera es drama y la segunda es comedia.

Ya nadie puede tomar en serio su segundo pedido de vacancia.


jueves, 18 de enero de 2018

El factor "carhuancho"

Richard Augusto Concepción Carhuancho es un abogado y magistrado peruano especializado en derecho penal y es titular del Primer Juzgado Nacional de Investigación Preparatoria.

Hasta el 28 de diciembre del año pasado se iban todos. La Sala Penal Nacional será Corte Superior. Se “despediría” a los actuales jueces, que eventualmente regresarán a sus plazas de origen. CNM nombrará a los nuevos. Los casos vinculados a Odebrecht y lavado de activos pasarán al Sistema Anticorrupción.

Hay buenas intenciones que pueden ser perjudiciales. Más dependiendo del contexto o la oportunidad. Ayer el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial (CEPJ) aprobó el Estatuto de la Sala Penal Nacional, con lo cual este subsistema fue elevado a la categoría de Corte Superior de Justicia.

Además, se definieron sus atribuciones con claridad para ver casos de terrorismo, violación de derechos humanos, asesinato y agresiones a periodistas y crimen organizado, excepto los vinculados a delitos contra la administración pública.

Igualmente, se dispuso que todas sus plazas sean ocupadas por jueces titulares que serán nombrados por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM) en el menor plazo posible.

Todo bien. Es lo que se pedía desde que hace 20 años fue creada. La Sala Penal Nacional ya no será dirigida por un coordinador sino por un presidente elegido democráticamente por sus mismos magistrados.

Sus jueces serán titulares nombrados por el CNM, ya no seleccionados y cambiados a dedo y voluntad de los integrantes del CEPJ.

Pero, en este momento de incertidumbre política y cuando están por llegar al Perú las principales pruebas de la corrupción de Odebrecht, esto causó sorpresa y podría perjudicar las investigaciones.

Es importante indicar que un juez de investigación preparatoria se avoca a un determinado caso, ese juez RADICA COMPETENCIA.

Entonces las partes ya no pueden ir a otro juez porque se entiende que una vez que radicó competencia, el caso sigue ante él.  Y sólo puede apartarse del caso por inhibición, recusación, y por cualquier otra cosa que cuestione la competencia de ese juez.

Los mecanismos procesales para que un juez se aparte de un caso o para que un caso sea derivado de un sistema a otro ya están previstos en el propio Código Procesal Penal.

Tenemos dos sistemas: el Sistema de la Sala Penal Nacional y el Sistema de la Sala de Corrupción de Funcionarios.  Ambos ven criminalidad organizada de repercusión nacional e internacional.

LA CONTROVERSIA

El D.L. 1342, norma jurídica con rango de ley que estableció la competencia del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) y estableció que el SNA sólo vería casos de delitos contra la administración pública.  

Es decir, se delimitó la competencia de la SNA a los delitos de corrupción de funcionarios (peculado, cohecho, malversación de fondos, enriquecimiento ilícito, etc.) y se entiende que aquellos delitos que no estén dentro de este grupo de delitos corresponderían a  la Sala Penal Nacional.

La controversia nace cuando se expide el Estatuto de la Sala Penal Nacional donde se amplía la competencia del Sistema de Corrupción de Funcionarios dándole más casos. La controversia se presentó entre el DL y la Resolución Administrativa.

LA SOLUCION

Para el caso Interoceanica, la Primera Sala Penal de Apelaciones zanjó el tema y dijo que frente a una norma con rango de ley que solamente delimitó la competencia de la Sala de Corrupción de Funcionarios a solo delitos contra la administración pública, la competencia de los jueces no puede ser ampliada mediante resolución administrativa, por lo tanto prima la Ley.

La otra posición es que debe primar el Estatuto de la Sala Penal Nacional y debería aplicarse el principio de especialidad, es decir, el delito de corrupción de funcionarios debe mandar en la competencia.

La controversia ameritó un pronunciamiento de la Sala Penal de la Corte Suprema y que estableció en uno de los lineamientos de que cada juez, caso por caso, determine si lo sigue conociendo o si lo deriva a otro sistema.

Así se zanjó la incertidumbre y la controversia.que radicaba en que el Juez Concepción Carhuancho ya no vería los casos emblemáticos que tiene en su despacho.



miércoles, 17 de enero de 2018

Los "encuesteros"

"No t creas ni más, ni menos, ni igual que los demás seres humanos, porque los hombres no somos cantidades y en no serlo pon tu mejor esfuerzo"

Cuando la gente es convertida en cantidades vía las encuestas y no te das cuenta que hay procesos que se desencadenan al interior de las reacciones de las personas que no tienen que ver con las matemáticas, sino con los sentimientos más profundos, con los hábitos del corazón; se toman decisiones equivocadas.

Un sujeto que mira las encuestas para dirigir, no es un dirigente, es un dirigido.

El Perú está lleno de dirigidos que quieren coincidir con las encuestas, no de dirigentes.

"¿Qué cosa hace Vicente? - ¡Lo que quiere la gente!"

Los dos "garcías"

Los culpables de este desorden absoluto que estamos viviendo son fundamentalmente esa parte de Acción Popular, en donde no se puede decir que está liderada porque es un término que le resulta absolutamente grande, de García Belaunde y la facción de García Pérez expresada por boca de Mauricio Mulder.

Sobre todo de este último, quien obviamente está tratando siempre de hacer río revuelto en el Perú, porque no le conviene las aguas mansas donde haya una investigación en serio sobre la que fue su participación en los "narcoindultos" por ejemplo, o en aquella carretera Interoceanica que valía USD.400 millones durante el gobierno del prófugo Toledo y termina costando USD.1900 millones con las adendas que Alan García firma estando en el presidencia con los Odebrecht.

En ese sentido hay una responsabilidad directísima de este para de facciones que ojalá no representen a esos partidos nunca más.

El APRA no puede sufrir 35 años de estancamiento de sus aguas que cada día son más negras por la presencia de García.

Hay que proceder a una renovación, al regreso a unas fuentes limpias, donde haya correlación entre la palabra y la obra, cosa que es exactamente todo lo contrario a lo que pasa con García, quien está sumiendo a ese partido en una cosa indistinguible que no tiene nada que ver con el APRA de Víctor Raúl.

Secuestro de expediente

El Ministerio de Justicia ha blindado el expediente de indulto.

Atención con ello.  No vaya a ser que el hecho de no difundirlo esté directamente vinculado a que estarían buscando "cuadrar" los tiempos y las fechas para después decir que todo se hizo "de acuerdo a ley", cuando todos sabemos, a estas alturas, que no fue así.

Recordar que el indulto no menciona que se da en base a una recomendación, lo cual es totalmente inusual.  Quien recomienda es la Comisión de Gracias Presidencias que es la que tiene todos los elementos para recomendar el indulto.

Sin embargo, la recomendación nunca existió. Entonces ¿cómo pudo haber indulto? 

martes, 16 de enero de 2018

La marcha y el mundo

Primero, cerraron la plaza para que los manifestantes no pisaran las "plantitas" (¡!) Para la marcha pro indulto del día siguiente (pagada con tapers de comida, globos, polos, gorritas y buses gratis) no cerraron la plaza. ¿Ahí no importaron las "plantitas"?

Segundo, cortaron la luz una vez los manifestantes llegaron a la plaza.  Para boicotearla tal vez o para no ver la plaza llena. Guste o no está amparada por la Constitución como un derecho.  Lo que han hecho es típico de las dictaduras o de gobiernos blandengues que le temen al pueblo.  Este gobierno recibe a sus ciudadanos en una plaza oscura y se esconde tras las penumbras. Qué distinto era cuando las marchas eran a favor de Kuczynski.

Entel confirmó que la red eléctrica de la Plaza San Martín funcionaba correctamente e indicó que  la iluminación de la plaza es responsabilidad de la Municipalidad de Lima dado que se trata de iluminación ornamental.

La explicación que dio la Municipalidad de Lima (y que siempre da) es que se trataba de zonas rígidas.

Hay que considerar que desde el 2005 el Tribunal Constitucional declaró que estas ordenanzas eran inconstitucionales.  Recurrir a esta explicación es un argumento ilegal.

Se está abusando del poder municipal para dar cierta intencionalidad política y boicotear las marchas contra el indulto.

¿Es normal quebrar la Constitución democracia?






lunes, 15 de enero de 2018

Hágase tu voluntad

Quiere decir haz la voluntad de Dios, lucha por una sociedad mejor.  Con lo cual, la reconciliación que promueve el gobierno de turno, no tiene mayor sentido.

Es importante que las personas responsables de algún tipo de daño lo reparen.

La reconciliación, bajo un punto de vista cristiano, no es la resignación frente al sufrimiento.

La reconciliación tampoco es olvido.

domingo, 14 de enero de 2018

CNM de propiedad naranja

Desde mediados del 2015 hasta finales del 2017 se han nombrado siete nuevos jueces de trece plazas.  Hay dieciséis titulares en la Suprema.

Este CNM hizo realidad los "sueños" de personas a quienes en otros años no se les hubiera elegido jamás como Supremos.  Además, este CNM de una forma impune y descarada ha evidenciado una cercanía con el poder político.

Al final del año pasado (2017) ha pasado una noticia sumamente relevante para la independencia del Consejo.

La reunión para elegir al nuevo Presidente del CNM que organizó en su casa Guido Águila, actual Presidente del CNM, invitando a otro consejero, el Sr. Morales Parraguez.  Con sus auspicios, coordinó la reunión no sólo con el consejero Morales sino también con el congresista Héctor Becerril.  Este último le dijo al consejero Morales que votara por el representante de su bancada para la Presidencia del Consejo.

A día siguiente de esa reunión, Iván Noguera propone como Presidente del Consejo a quien sería el representante de la bancada naranja, el Sr. Julio Gutierrez Perez y reemplazo de Guido Águila.

Esta reunión es un quiebre a la independencia del Consejo Nacional de la Magistratura y un presunto delito de tráfico de influencias que tiene que ser investigado. 

Sólo con esta noticia se tiene que parar la elección de cualquier tipo de juez o fiscal en ese Consejo Nacional de la Magistratura.

Además...

La esposa de Becerril trabaja en el CNM
El hermano de Guido Águila trabaja como asesor de un congresista fujimorisma.
El asesor de Becerril en el año 2015, fue asesor de Guido Águila y de Rosa Bartra.
El hermano de ese asesor sucedió en la Gerencia General de la Hacienda Pomalca al hermano de Héctor Becerril.

EL CNM ESTÁ QUEBRADO EN SU INDEPENDENCIA Y AUTONOMÍA.  NO PUEDE SEGUIR NOMBRANDO A NADIE.

GUIDO ÁGUILA NO PUEDE SER EL CONSEJERO DE QUIEN DEPENDE ABRIR O NO UN PROCEDIMIENTO DISCIPLINARIO AL FISCAL DE LA NACIÓN, DE QUIEN YA SU AMIGO, HÉCTOR BECERRIL, HA SEÑALADO EN EL CASO DE LA INVESTIGACIÓN A FUERZA POPULAR QUE HABRÍA CONVERTIRLO A PARE DE LA FISCALÍA DE LA NACIÓN EN UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL.

Duberly Rodríguez, actual Presidente del Poder Judicial, se va a convertir en cómplice de cooptamiento de esas salas especializadas.  

Lamentablemente, tendría mucha cercanía a Ángel Romero y Cesar Hinostroza, quienes le estarían dando ciertas "ideas" al respecto.


sábado, 13 de enero de 2018

El APRA y sus felones

No olvidemos que Javier Valle Riestra fue durante un tiempo Presidente del Consejo de Ministros nada menos que del exdictador Alberto Fujimori, es decir, después del golpe del Estado.

Luego salir del gabinete, el APRA le abrió las puertas del partido y regresó prácticamente honorificado.

Javier Barreda Jara (flamante Ministro de Trabajo) es y ha sido hasta hace un segundo un absoluto incondicional de Alan García (fue su viceministro de trabajo) que aplicó medidas drásticas que han ido aislando al APRA de aquellos postulados iniciales de ser el partido del pueblo, de la justicia social con libertad, con democracia para los trabajadores del campo y la ciudad.  Una pena que aquel partido y sus militantes con carnet terminen ahora aceptando una ilegalidad.

Esas confrontaciones entre Del Castillo y Mulder son humo.  Una muestra de ello es que Barreda, ante la expulsión del partido aprista, ni se inmutó y dijo que "después" verá su situación partidaria.  Habría que preguntarse después de qué.

Kuczynski y Araoz sacan pecho bajo la idea que este es un gabinete de la reconciliación, pero por otro lado, Barreda podrá informar de algunas cosas a Alan García de lo que va ocurriendo al interior del Gobierno.  En pocas palabras sería el topo de AG. Lo cual es altamente probable.  Lo sabremos cuando empiece a copar el ministerio con "compañeros de la estrella"

Javier Barreda ha justificado absolutamente todo lo hecho por el gobierno de Alan García durante el periodo 2006-2011.  En ningún momento Barreda ha hecho una expresión de crítica a ninguno de los actos de corrupción del gobierno de García que estuvo plagado de ellos. Al igual que Mulder y Del Castillo.

Al final hay un pacto infame entre ellos que explica porqué el hundimiento del APRA ante la opinión pública nacional.

Este pacto sirve para encubrir estas políticas que han coadyuvado a que el gobierno de García sea calificado como uno de los gobiernos más corruptos de la historia nacional junto con el de Alberto Fujimori.

viernes, 12 de enero de 2018

Apuntes la coyuntura política

El indulto

El fujimorismo fuera de liberar a Alberto Fujimori no tiene una mínima idea de qué hacer con el Perú.  Se acabó el punto único de la agenda fujimorista, no hay mas que generalidades.

Ahora se puede observar un nivel de una chatura y medianía intelectual de idea en la cual Fuerza Popular no sólo no es ajena, sino que además es la mejor representante de esa mediocridad política en general.

Defensor "truchos"

Jorge Villegas Ratti participó en la defensa de personas procesadas por violaciones de DDHH relacionadas con el caso Fujimori en los casos de secuestro a Dyer y Gorriti.

Un abogado de un procesado en uno de los casos en los que Alberto Fujimori estaba preso y ha sido indultado, ahora va a defender al Estado.

La CIDH

El partido de fondo respecto al indulto no se va a jugar en Lima, se va a jugar en San José el 2 de febrero.  Y están haciendo todo lo posible para que el indulto se derogue de ahí para adelante.

La reconciliación

Con relación a la reconciliación, la CVR hace una extensión bastante fina de lo que es.  Dice que el perdón es estrictamente personal y voluntaria.  El Estado no puede imponer a las víctimas que perdonen a sus victimarios.

El gabinete

No han podido convocar a nadie más que no sea del círculo relativamente inmediato al Presidente de la República.  Esto sólo demuestra la soledad política del gobierno.  La lista de los "NO" es larga.

La "media naranja"

Con el indulto se ha conseguido partir la bancada de Fuerza Popular pero no han conseguido partirla para ellos. Simples matemáticas congresales lo demuestran.

El Papa

La visita del Papa no va a ser esta suerte de "fiesta de la reconciliación" que los sectores más proclives al indulto estaba esperando.  Para nada.  Que se preparen.


jueves, 11 de enero de 2018

Gringo atrasador

Le mintió a todo el mundo haciendo arreglos bajo la mesa.  Busca nuevos aliados para protegerse del caso Lava Jato que inexorablemente lo alcanzará.

Lo que van a hacer sus nuevos amigos es jugar a gritar "al ladrón, al ladrón" y centrar la lucha anticorrupción en Kuczynski y alejarla de ellos, como lo hicieron con Humala y Heredia, ahora presos con prisión preventiva.  Van a buscar al "lorna" del momento para que se centre todo ahí.

Lo dramático es que Kuczynski ya no tiene nada que ofrecer.

Aparentemente, su suerte está echada.

CARACTERÍSTICAS DEL POPULISTA

En este vídeo podrás identificar al político populista con ejemplos de la vida real en la realidad peruana que por desgracia no ha tocado vi...