Columna censurada por Exitosa del periodista Jerónimo Centurión

Comparto la columna censurada de Jerónimo Centurión que debió publicarse hoy en Exitosa, el nuevo espacio de Phillip Butters:

Desde hace dos años publico todos los viernes mi columna en diario Exitosa. Nunca antes me habían censurado. Hasta hoy. Juan Carlos Tafur habría preferido no incomodar a los nuevos auspiciadores de Butters y me obliga a renunciar por la siguiente y última columna en este medio.

Cuidado con la mantequilla

Pocos temas merecen ser más debatidos que la educación escolar. En tiempos donde el acceso a la información es casi irrestricto y automático, el rol del maestro merece ser seriamente replanteado. No más paporreta, ni fórmulas. Más conexión entre la teoría y la práctica. La educación exige que los profesores sean líderes, que inspiren respeto y que motiven el desarrollo de liderazgos para resolver problemas, combatir las injusticias y luchar, por ejemplo, contra todo tipo de discriminación.

Eso deberíamos alentar. Y si hay algo que discutir, discutamos cuál es el mejor camino para que los profesores, con sus escasos recursos, puedan motivar mejor a sus alumnos en ese camino.

Por eso, me indigna que los organizadores de la marcha “No te metas con mis hijos” usen como excusa el tema educativo, cuando su único interés es político.

La creación de fenómenos sociales basados en mentiras le funcionó a Trump, a los del Brexit en Inglaterra y a los conservadores en Colombia. En el Perú no fue distinto. Promover algo tan alucinado como protestar contra la homosexualización de los niños del Perú cumplía con todos los requisitos para ser un éxito.

El currículo les interesa un comino. Buscaron una excusa para llamar la atención y lo lograron. No es una mala estrategia representar el miedo, el machismo y la homofobia. Por eso, pastores de diferentes iglesias y un grupo considerable de fujimoristas buscaron capitalizar los réditos que genera despertar la pasión de la gente con engaños. Entre ellos, el más interesado en figurar era Cristian Rosas, hijo del congresista Julio Rosas. 

Lo que no calcularon estos oscurantistas, era que Butters aplicaría una estrategia más violenta y audaz que la suya: llevar la grosería y la violencia a un nivel mayor. Sus insultos marcaron la agenda mediática la noche del domingo y su despido ha sido lo más comentado esta semana.

No se trata de libertad de expresión, Butters tiene una agenda política clarísima. Es por ello que el gobierno no debió ceder ni una coma y así evitar que el currículo se contamine con la presión que ejerce este personaje. Es por ello también que, si los dueños de este medio deciden apostar por alguien que es capaz de bajar la política, no el periodismo, a niveles nunca antes vistos, deberán asumir las consecuencias.

¿Qué hay detrás de la interpelación a Vizcarra?

Se viene la interpelación al ministro, (ya tiene fecha: jueves 16/03) lo van a censurar de todas maneras y lo más probable es que se aproveche el escándalo para inhabilitarlo para la función pública dejándolo sin la vicepresidencia.

Todo está promovido irresponsablemente por Víctor Andrés García Belaúnde y por el fujimorismo que quieren adelantar elecciones y allanar el camino de la vacancia con cualquier excusa y el aeropuerto de Chinchero parece una “perita en dulce”.

A Acción Popular que conviene la vacancia porque creen que Alfredo Barnechea le puede ganar a Keiko Fujimori en una elección adelantada.

Y lo que está sucediendo es que Verónica Mendoza no tiene inscripción, están recogiendo firmas. Julio Guzmán no tiene inscripción, está recogiendo firmas. Castañeda no se va a presentar (ni loco), Alan García tampoco se va a presentar, Lourdes Flores, menos. Hay varios jubilados. Y mientras menos estén en la balota mejor para Barnechea.

Entonces, de adelantar elecciones, sin todos los que podían estar, tal vez favorezca a Barnechea.

That´s it.

Nauseas congresales: Protegiendo a violadores

El congresista Alberto De Belaúnde tuvo la iniciativa de solicitar al congreso una comisión investigadora sobre los abusos cometidos dentro del Sodalicio, una organización religiosa que tiene casi más de 40 años en el Perú.

Se aseguró que sea multipartidaria y consiguió 20 firmas para la moción. Parecía interesante, no porque se fuera a judicializar a nadie, sino porque eso podría abrir una ventana de oportunidad para hacer recomendaciones legislativas al respecto.

Esto a raíz de varios informes que se prepararon tanto al interior del propio Sodalicio como por el libro de Pedro Salinas y Paola Ugaz (Mitad monjes Mitad soldados) más la ampliación del libro.

Lamentablemente, la Fiscalía archivó en primera instancia (ahora está en la apelación) una denuncia interpuesta por 5 ex miembros del Sodalicio solicitando que se investigue criminalmente a la organización y a algunas personas por conductas delictivas.  Porque no solamente se trató de abuso sexual, se trató de secuestro, servidumbre, esclavitud, es decir, una serie de delitos no conexos pero si anexos de lo que pasó en esta institución.

En el Consejo Directivo del Congreso tenía que votarse si la moción se iba a ver en el Pleno o no. No la ha votado el Pleno.  Sólo el Consejo Directivo, es mucho menos gente, pero también están proporcionalmente representadas las bancadas y hay obviamente más fujimoristas.

A la hora de votar, unos se abstuvieron, otros se pararon y se fueron pero el asunto es que la bancada fujimorista no votó a favor, con lo cual se archivó la moción.  No pasó al pleno y nunca más se iba a votar en el Congreso.

¿Cómo puede ser que un grupo de congresistas fujimoristas marche en el “con mis hijos no te metas” y justamente a los  que se metieron con los hijos de alguien, no hay que tocarlos?

Aparentemente, Keiko Fujimori dio la orden de proteger a Figari el abusador señalado por varios ex Sodálites como la persona que abusó sexual y psicológicamente de varios miembros del Sodalicio.

El asunto es bastante más complejo.

Esta no es una pelea de Kenji contra Keiko.  En el twitt de Kenji se repite “Figari” dos veces y no es casualidad.

El problema es el asesor de Keiko Fujimori, su mano derecha, izquierda, el que le escribe sus discursos, miembro del círculo íntimo: Pierre Figari.

Pierre Figari, dicen que reza con Ana Vega.  Los dos, él y Ana Vega trabajan codo a codo.  Es la persona encargada, desde la instalación del congreso, de llamar a los congresistas y decirles cómo votar.

Ana Vega y Pierre Figari le dicen a los congresistas “por si acaso de parte de Keiko, votar así”

Un sacerdote del Sodalicio, Juan Mendoza Figari, es primo hermano de Pierre Figari, que ha asistido al Congreso con Alessandro Moroni (Jefe de Sodalicio en el Perú) a conversar con algunos miembros del Congreso.

Uno de esos congresistas que lo recibieron, fue el Congresista Salaverry a quien le hicieron ver la inconveniencia de esta comisión por tres razones:

1.- El lobby gay.  Alberto De Belaúnde representa el lobby gay. (Absolutamente absurdo)

2.- Se iba a afectar el Concordato (¿cómo puedes afectar un tratado de 1979 con una investigación sobre un hecho cierto y real que afecta la vida de los peruanos que es un tema absolutamente civil?)

3.- Que esto no le iba a gustar a Monseñor Cipriani, porque Keiko Fujimori era muy amiga de Monseñor Cipriani y él los apoyaba.  Han tomado el nombre de Monseñor Cipriani en estas conversaciones.

Entonces los han escuchado.  Pero la mayoría estaban absolutamente a favor de formar la comisión.

Lourdes Alcorta y Úrsula Letona estaban convencidas de que tenía que hacerse la investigación.  Se habían comprometido.

Pero a la hora de la hora los que estaban en Consejo Directivo recibieron una llamada de Pierre Figari, de parte de Keiko Fujimori diciendo que tenían que votar en contra.

Lo curioso es que Keiko Fujimori no le había dado la orden de que dijera eso. Pierre Figari ha tomado el nombre de Keiko Fujimori para decirles a los congresistas que tenían que votar en contra. De otro modo, no le hubieran hecho caso.

Ellos siempre la han obedecido. Es la primera vez que actúa sin obedecer a Keiko Fujimori, lo cual puede generar un terremoto porque hay dos problemas, el primero es que si vuelve a llamar Figari, ya no le van a creer porque no van a saber si es verdad o no, pierde toda credibilidad.  Segundo, ¿cómo puede haber desobedecido a su propia jefa?

Keiko Fujimori no ha dicho una sola palabra.

Están queriendo hacer creer que alguien de la bancada ha traicionado la voluntad de Keiko Fujimori. No. Se mueren de miedo. Le tienen terror.

Entonces, que no le echen la culpa agente de la bancada. Evidentemente, dándose cuenta de lo que ha pasado, se reconsidera.

Como Fujimori ha dicho que esto es nauseabundo, el grupo parlamentario anunció que lo volverá a evaluar e iban a formar una comisión investigadora.

Pero el problema ha sido el lobby del secretario personal de Keiko Fujimori que es primo hermano de un sacerdote del Sodalicio, que además le consiguió si las para los miembros de la bancada para que lo puedan escuchar y atender aunque con argumentos deleznables sobre un tema que es de preocupación pública.

Tiene que ir a legislativo porque una comisión investigadora no sólo sirve para conocer la verdad, porque finalmente hay una verdad procesal que se conoce en el poder judicial, y en esa materia, al contrario, las comisiones investigadoras hacen poco.

Eso era lo que decía el Sr. Galarreta ayer en la mañana “las comisiones investigadoras no sirven para nada, no vamos a investigar todos los abusos sexuales que existen en el Perú”.

Al contrario, sí deberían aprovechar de abrir una comisión especial para investigar todos los casos de violación en organizaciones.

Esto es importante porque el congreso tiene como principal función legislar. De esta investigación va a surgir la información suficiente para entender que hay un vacío legislativo.

El vacío legislativo es el siguiente:

Un niño violado de 8, 9, ó 10 años no puede denunciar.  Primero porque tendría que hacerlo a través de sus Padres y segundo porque está muerto de miedo y tercero porque la subordinación psicológica de un niño a un sacerdote, a un maestro, a un tío, a un superior a él es brutal, no puede revelarse contra una persona que debe amar y respetar.

Ese chico llega a los 18 años y el delito ya prescribió. Como dijera Augusto Álvarez que fácil es ser un pedófilo en el Perú.

El caso Borea Odría, es un buen ejemplo.  Los agraviados ahora tienen en 30 y 35 años.  No fueron violados, pero sí hubo ofensas contra el pudor (así se llama el delito en el código penal).  Ese delito tiene como pena máxima 6 años.

Obviamente, desde los hechos (cuando los niños tenían 8, 9 ó 10 años) a la fecha ese delito ya prescribió.  Todo está prescrito en este caso. La sanción administrativa se ha dado, retirándole las Palmas Magisteriales y echándolo de la institución.  Pero sanciones penales, no pueden haber.

En otros países, la prescripción no corre hasta que el agraviado es adulto. La prescripción comienza a correr cuando el agraviado está en capacidad de hablar.

De repente a los 18 años podría discutirse si es una edad en la que la persona puede denunciar lo que le pasó. Se podría decir que no porque tiene un trauma. Podría establecerse en límite de 25 o 30 años. La prescripción corre después de esa edad, es decir, los 30 años.

Entonces, eso permite que el agraviado niño, ya adulto, pueda fácilmente alegar que el plazo de prescripción de su caso corre a partir de tener la mayoría de edad y poder denunciar.  Y lo que es más importante, el violador iría preso.

En Estados Unidos, violación de niños no tiene prescripción, porque se asume que el niño no puede denunciarlo. Porque tiene miedo. Si no tiene la capacidad de ejercicio como el Estado le va a reconocer la capacidad de enfrentar a su entorno.

En una comisión de este tipo, se pueden escuchar testimonios, escuchando a especialistas, etc. puede llegar a la conclusión de que tal vez los 18 años no sea la edad, sino 25, porque a los 18 no tienes la madurez necesaria para enfrentar tu entorno, aún vive con sus padres, porque pertenece a una organización religiosa, etc.

En caso Sodalicio, las denuncias son de personas que ya tienen más de 30 años. Por lo que se ve, la edad promedio para hablar es entre los 30 y 40 años.

¿Cómo no va a ser una oportunidad para discutir esto?

Estas comisiones no sirven para perseguir a violadores, corruptos, sirven para legislar con competencia en un asunto gravísimo que es que los pedófilos en el Perú se la llevan de alivio, porque como agarran a estos chicos muy pequeños, no hay forma de hablarlo y hasta que estos chicos van a un psiquiatra y se dan cuenta de lo que les pasó, lo hablan o conversan con otros, se dan cuenta que otros vivieron lo mismo que ellos, ya tienen 35 años.

¿Qué haces con un chico que denuncia que el Sr. Figari lo violó en el año 1976 y estamos en el año 2017, 40 años después?

Esto no solamente incluiría las violaciones dentro de la institucionalidad, si no las violaciones en el entorno más íntimo que son las más comunes.

Un asunto que se puede hacer es definir que la prescripción a debe correr a partir de que la víctima es capaz de poder denunciar por sí misma y eso tiene que ocurrir en algún momento de su desarrollo y esta comisión puede ayudar a definirlo.

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=ApNtXIhp6gc (Programa: "A pensar más" con Rosa María Palacios)

Los límites de la libertad de expresión

No se respeta la opinión. No todas las opiniones son respetables.  Se confunde en el Perú que no hay delito de opinión con que no exista delito de difamación.  Con que no exista delito de discriminación.  Con que no exista delito contra la intimidad familiar y personal.  Esos delitos sí existen.  Uno puede opinar pero no puede violar la intimidad de una familia, ni puede descalificar al prójimo poniendo adjetivos que implican conductas criminales.  Porque, primero no nos consta y segundo, que si nos consta, se debe haber probado en un proceso penal.

Lo que sí se puede decir es “la conducta de esta persona, no es la conducta esperada en un político o en un sacerdote”

Hay que tener respeto por el prójimo pero eso no quiere decir compartir sus ideas, ni siquiera aceptarlas.

El colectivo que salió el sábado quiere abolir la Igualdad de Género, pues va a tener que abolir la Constitución Política del Perú dice que todos somos iguales y que aprobó Alberto Fujimori Fujimori, su líder. 

Porque hay que decirlo sin ambages, lo del sábado fue una marcha política apoyada plenamente por congresistas fujimoristas o filo fujimoristas y personas desde el clero y desde el laicado también fujimoristas. Y cuatro organizaciones evangélicas con las que Keiko Fujimori tiene gran relación.

La igualdad de la ley está así de clara. Art. 2 Inciso 2 (Toda persona tienen derecho a la igualdad ante la Ley, nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier otra índole.)

¿Qué van a hacer? ¿Proponer un currículo en el cual se les diga a las niñas que no pueden estudiar ciertas carreras, o que sólo tienen que estar en la cocina o que sólo tienen que salir embarazadas para satisfacer a sus maridos? ¿Eso es lo que les van a decir?

Reitero.  Nadie debe ser discriminado. Eso implica que en el Perú hay libertad de culto.  Pero al igual que la libertad de culto, es la libertad de información, expresión, opinión y difusión del pensamiento, estas opiniones tienen límites.  Las personas tienen derecho a quejarse cuando son afectadas por afirmaciones agraviantes o inexactas.  Eso dice la Constitución.

Todos los derechos tienen límites y el límite es el derecho del otro. Como nos lo han enseñado desde que nacemos.  La libertad de opinión implica que la opinión no es delito.  Pero, no tiene que ser respetada.  La opinión de un genocida, no se respeta, pero se respeta la vida de ese genocida por el hecho de ser un ser humano.

Debemos respetarnos como seres humanos bajo el sentido de humanidad. Debemos tener el cuidado con nuestras opiniones, para no ofender.  Porque primero se ofende de palabra y luego por acción. 

Es muy peligroso porque se convierte en una vorágine de violencia de la cual no se sale.

Victimización, último recurso de los cobardes

El día de hoy, el locutor Phillip Butters, expulsado de Radio Capital por sus expresiones homofóbicas y discriminatorias, publicó la Bienaventuranza de Mateo 5:10-10 en su página de Facebook.

Pues bien. Victimizarse es una vieja estrategia en donde los abusivos se convierten en víctimas.

Phillip Butters siempre ha sacrificado la verdad, porque nunca se tomó la molestia de hacer algo que es básico: leer, leer y leer. Tal vez porque tiene el tema académico debilitado.

Armaba sus panfletos, consignas, adjetivos y nunca argumentaba realmente cual era el sentido de su punto de vista y descalificaba a todos los que no pensaban como él.

Jamás distinguió el insulto de la opinión. Nunca hizo periodismo, hizo política. Nunca buscó lo verificable, sino que promovió su ideario.

Armaba un discurso que empezaba demagógicamente identificando a un sector de la población manipulable y ahí se trataba de ubicar. Cuando lo que debió hacer desde su tribuna, fue hacer una labor pedagógica para plantear alternativas a la gente y que puedan elegir su punto de vista de la manera más informada que sea posible.

Lo que dijo el sábado fue una obscenidad asquerosa y esa no es una forma de defender una posición. Usó un lenguaje violento y obsceno, eso no debe ser permitido y debe ser condenado.

La libertad de expresión termina cuando su ejercicio afecta negativamente la del prójimo.

Si desea volver a los medios, deberá disculparse y cambiar su discurso.  Eso implica disminuir su ego colosal.  Tarea imposible para quien cree ser más de lo que realmente es.

Las ofensas públicas merecen disculpas públicas.  

Esperaremos.

HISTORIA DE LA FAMILIA FUJIMORI…SIN CONTINUACIÓN

Es los extrañísimos movimientos de dinero que manejan los Fujimori para la empresa Limasa y estas constituciones de empresas, en un lapso de 2 años, una tras otra, la operación la hace Miki Torres, el abogado que hoy es presidente de la comisión de constitución, que podría explicar pero no lo ha hecho por secreto profesional.

Lo cierto es que los Fujimori empiezan a recibir dinero de una empresa japonesa para un almacén en el Perú. Lo que hace más raro el cuento.

En el video se muestra a Kenji Fujimori y Hiro Fujimori donde son aplaudidos por toda la comunidad japonesa en Japón, en la empresa Sanyo, una empresa internacional que no tiene ningún negocio en LA y que decide ponerle un millón y medio de dólares a la empresa de Kenji Fujimori en plena campaña presidencial.

Este es un tema sin duda importante e interesante desde todo punto de vista periodístico porque permite hacer preguntas, presentar elementos, estos están relacionados con el incremento patrimonial de los hijos de AF y a partir de ahí hacernos preguntas acerca del procedimiento del mecanismo de crecimiento, de las fórmulas de incremento y también de la buena suerte que ha tenido porque en 5 años desde su nacimiento empresarial hasta su internacionalización, estas fórmulas se aplicaron reiteradamente.

Entonces tenemos que en 5 años el crecimiento ha sido veloz, ha sido una cosa de mucho emprendimiento y éxito.

Lo que hace el Fiscal de Lavado de Activos, es incluir el caso del almacén Limasa (donde encontraron coca) y el del almacén Alinsa (almacén hermano de Limasa que está ubicado en Villa El Salvador, este que fue abierto y al año siguiente cerrado y abandonado porque era un terreno alquilado y lo abandonaron, habiendo de por medio una denuncia de supuesta estafa de la persona que lo había construido)

El tema es que incorporan a Sachi Fujimori, no por Alinsa sino por Limasa porque ella es Apoderada de una de las empresas socias de Limasa, y su esposo es socio en Alinsa.  Por eso es.  Toda esta información es pública.

La investigación fiscal responde a un hecho concreto.  La primera vez que una fiscal toma este caso después de las publicaciones e investigaciones periodísticas, lo archiva.  La Procuraduría de Lavado de Activos en la persona de Jeannett Briones, apela esa decisión.  Esto se va a instancia superior y ahí recién se ordena a la Fiscalía de Lavado que se abra la investigación, y por eso que el Fiscal Eduardo Cueva abre la investigación.  O sea, es una noticia vieja y los Fujimori ya sabían lo que se venía.  Estas son publicaciones de Mayo y Junio del año pasado en principio, luego se han continuado.  Y la apelación de la Procuraduría de Lavado de Activos también es del año pasado.

Aquí no hay nada sórdido para tapar Odebrecht o “bajarse” la popularidad de Keiko Fujimori.

Esta investigación se publicó después de la elección.

La reacción a los reportajes a la familia Fujimori, es muy extraña.  Ni Miki Torres, ni Kenji Fujimori responden. Después del videíto de Keiko Fujimori, nada. Ni para afirmar ni para negar. Es muy extraño.

Hay que tener en cuenta los hechos siguientes:

Se trata de los hijos de Alberto Fujimori que está preso por crímenes de lesa humanidad y por corrupción.

Si Alberto Fujimori le dio 15 millones de dólares a Vladimiro Montesinos de su bolsillo, se presume que hay más dinero en el Japón.

Esta transferencia de dinero de una empresa japonesa al Perú es muy sospechosa.  Sobre todo a una empresa con un capital de sólo S/.100.00 y recién constituida.  O sea, era para ese propósito.

Hay que hacerse las siguientes preguntas:

¿Cuál es el sustento para que una empresa importante como Sanyo Corp. le “preste” plata a una empresa pequeñita, para que esa empresa chiquitita sea absorbida luego?

¿Por qué no lo hizo directamente a Limasa?

¿Por qué el representante de Sanyo Corp. se reúne tres horas con Alberto Fujimori en su celda a conversar?

¿De qué conversaron?

Esto puede tener todo el “ropaje” legal que lo ampare, porque en realidad, es legal.  Es un comportamiento extraño, pero legal es.  

Pero que llegue al Perú dinero del Japón para una empresa de los Fujimori, es muy raro. Habiendo la sospecha de que los Fujimori han disfrutado de bienes que no les correspondía.

Por ejemplo, Keiko Fujimori vivió en la casa de su tía prófuga de la justicia hasta que se dio cuenta que desde ahí no podía postular a la presidencia porque se lo iban a recordar todos los días.

La pregunta cae de madura: ¿Por qué tenía esa casa? Ella decía que se la estaba cuidando. ¿Se la estaba cuidando o era de su papá?

Hay que recordar que:

El vendedor de esa casa era una empresa vinculada a "Treves Intora Associaton Limitada", una de las cuentas más importantes en Panamá utilizadas por Venero y por Montesinos para ocultar el dinero, de dónde luego se logra recuperar para el estado peruano. Quien maneja esa cuenta es un traficante de armas que le vende la casa a la Sra. Rosa Fujimori.

Finalmente, esto es algo que se debe investigar. Los signos exteriores de riqueza son un asunto que debe investigarse.

El ex procurador anticorrupción, Iván Montoya, ha señalado que hay que ponerle mucha atención a esta investigación fiscal porque ni la Fiscalía ni la Policía están preparadas para entender las operaciones de capitalización de deudas, entonces sería difícil poder llevar a cabo una investigación correcto y meter a los culpables a la cárcel sino se tiene la capacitación adecuada para ver esos casos.

DOS PROYECTOS, DOS ESCÁNDALOS

Con relación a Olmos y Alto Piura con obras que fueron concesionadas a Odebrecht y a Camargo Correa.  El reportaje es espantoso.  La otra cara de Olmos. ¿Qué pasó con la gente que vivía ahí? Han quedado muy castigados por la obra.  En Alto Piura se han gastado casi 500 millones de soles y no hay NADA.  O sea, tienen que desviar un río para hacer una irrigación.  Hay que hacer un canal y un túnel gigantesco.  El túnel no ha sido comenzado.  El paso previo es lo que se ha hecho. Nada más.

Como se ha resuelto contrato con Camargo Correa, Camargo Correa ha demandado al Gobierno Regional de Piura por más 80 millones de Soles.  Porque el Gobierno Regional de Piura tenía que proveer el expediente técnico y nunca lo hizo. Y hay que pagarle.

Hay que decir que en el gobierno de Alan García se firmó todo el tema de Alto Piura sin estudios de perfectibilidad, sin nada. Y así no se hacen las cosas.

Por el momento, ya se ha gastado 15 millones de Soles en el estudio y le han dado la obra a la empresa Obrainsa.

Pero no se puede haber gastado esa tremenda cantidad de plata y no tener nada.  Los proyectos Olmos y Alto Piura, son muy similares, ambos contiene un túnel para transportar agua del mismo río Huancabamba, la misma caída de agua y el mismo sistema de irrigación.

Entonces, en Lambayeque preguntan por qué Alan García Pérez abrió el proyecto de Alto Piura, si les ha quitado fuerza del río que no es infinito.  En Piura preguntan por qué Alejandro Toledo Manrique abrió el proyecto Olmos si el río es de Huancabamba.

El proyecto Olmos sí está irrigando, con todos los problemas sociales que ha generado. Pero el proyecto Alto Piura, no hay nada.

Se deben empezar a revisar los proyectos regionales donde las empresas brasileras están metidas.  Evidentemente, ha habido estafa, “cutras”, y corrupción.

No sólo cada obra tiene su historia de corrupción sino una historia social, de desplazamiento, de exclusión que hasta el momento no se conoce.

PHILLIP BUTTERS, CON MIS HIJOS SÍ SE METE

Hace mucho tiempo que Phillip Butters le dice “mermelero” a periodistas.  Cuando todos sabemos que él tiene clientes, él tiene una clientela que auspicia su programa, él es un locutor con clientes. Entonces, no puede acusar de “mermelero” a nadie. 

Por otro lado, insulta todo el tiempo y cree que nadie le va a responder el insulto. Lo único que hizo el periodista René Gastelumendi fue responder los insultos. Y se produjo un incidente muy desagradable. 

Canal 4 respaldó acertadamente a su periodista esa misma noche.  Todos quienes seguimos el trabajo del periodista René Gastelumendi, creemos que es un buen periodista y una persona decente, y nadie tiene derecho a meterse con sus hijos.

Ha habido expresiones de Phillip Butters, simplemente, terribles que fueron recogidas en Perú21, metiéndose con los hijos del Ministro Zavala, metiéndose con los hijos de René Gastelumendi, metiéndose con los hijos de la Ministra de Justicia y metiéndose incluso con la hija del Presidente.  Dijo que todos hagan orgías con transexuales, etc.

Eso fue un lenguaje verbal violento y obsceno, que no debe ser permitido y que tenemos que condenar. El lenguaje obsceno no puede estar permitido entre nosotros y mucho menos en horario de protección al menor.

Todos aquellos agraviados por Phillip Butters deberían denunciarlo.  Porque así obtendrán las reparaciones civiles que se merecen.  Y con un par de esas reparaciones civiles por mes (a 25,000 soles ascendió la reparación para el periodista Marco Sifuentes) se acaba el programa.

Lo que ha dicho él, es una obscenidad asquerosa y esa no es una forma de defender una posición.  La violencia no debe estar permitida en ningún medio de comunicación y mucho menos la obscenidad.

Detrás de estos extremismos y fundamentalismos hay mucha preocupación, porque así empiezan las situaciones de violencia.  

La violencia engendra violencia y luego se ingresa en un ciclo de violencia interminable.

DIOS ES AMOR

¿Qué dice la Biblia?

El amor verdadero (Corintios)

Si no tengo amor, de nada me sirve hablar todos los idiomas del mundo, y hasta el idioma de los ángeles. Si no tengo amor, soy como un pedazo de metal ruidoso; ¡soy como una campana desafinada!

Si no tengo amor, de nada me sirve hablar de parte de Dios y conocer sus planes secretos. De nada me sirve que mi confianza en Dios me haga mover montañas.

Si no tengo amor, de nada me sirve darles a los pobres todo lo que tengo. De nada me sirve dedicarme en cuerpo y alma a ayudar a los demás. El que ama tiene paciencia en todo, y siempre es amable.

El que ama no es envidioso, ni se cree más que nadie.

No es orgulloso.

5 No es grosero ni egoísta.

No se enoja por cualquier cosa.

No se pasa la vida recordando lo malo que otros le han hecho.

6 No aplaude a los malvados, sino a los que hablan con la verdad.

7 El que ama es capaz de aguantarlo todo, de creerlo todo, de esperarlo todo, de soportarlo todo.

No se entiende una cristiandad que no se ancla en el amor y que no se ancla en los tiempos que les toca vivir.

“No te metas con mis hijos” puede ser un mensaje violento pero aceptable. 

“No a la igualdad de género”, es decir: no a la igualdad entre hombres y mujeres, es inaceptable. Porque eso está en la Constitución Política del Perú, es parte de un artículo constitucional.

“PPK no homosexualices a mi hijo” es un insulto al Presidente y a las personas homosexuales que existen y que son tratadas como delincuentes, estigmatizándolas. 

Primero, no se puede homosexualizar a nadie, eso es una mentira que un grupo de falsos profetas se han encargado de difundir entre gente pobre y de muy escasa cultura, que creen que sí es posible que alguien homosexualice a su hijo.  Y eso es falso.  Nadie puede hacer eso.  Nadie.

Segundo, sobre los homosexuales, la Iglesia dice muchas cosas, pero no condena al homosexual.  Lo que la Iglesia Católica condena son las relaciones sexuales fuera del matrimonio de cualquier persona, hombre o mujer.  Según la Iglesia Católica son pecados contra el sexto mandamiento de la doctrina cristiana.

Entonces, no se puede hablar de homosexualidad desde la Iglesia Católica sin leer el capítulo del sexto mandamiento del Catecismo de la Iglesia Católica.

El Catecismo llama a una vocación de castidad de todos, incluso de los homosexuales, eso es a lo que llama. 

Por supuesto, la castidad no existe en los grupos protestantes.  Pero sí les exigen castidad a todos los demás.

¿Qué dice el Catecismo Católico?

Castidad y homosexualidad (Catecismo Católico)

2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que “los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados” (Congregación para la Doctrina de la Fe, Decl. Persona humana, 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.

2358 Un número apreciable de hombres y mujeres presentan tendencias homosexuales profundamente arraigadas. Esta inclinación, objetivamente desordenada, constituye para la mayoría de ellos una auténtica prueba. Deben ser acogidos con respeto, compasión y delicadeza. Se evitará, respecto a ellos, todo signo de discriminación injusta. Estas personas están llamadas a realizar la voluntad de Dios en su vida, y, si son cristianas, a unir al sacrificio de la cruz del Señor las dificultades que pueden encontrar a causa de su condición.

2359 Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces mediante el apoyo de una amistad desinteresada, de la oración y la gracia sacramental, pueden y deben acercarse gradual y resueltamente a la perfección cristiana.

Como se puede ver, el Catecismo no los condena.

Por eso en la marcha del día sábado, no debía participar ningún católico. Al menos, ningún católico verdadero porque se está discriminando al prójimo.

Esa es la parte de la doctrina. 

¿Qué dice el Código Penal?

Está prohibido en el Código Penal.  Capítulo 4 – Discriminación

“El que por sí o mediante terceros discrimina a una o más personas o grupo de personas o incita o promueve en forma pública actos discriminatorios por motivo racial, religioso, sexual, de factor genético, filiación, edad, discapacidad, idioma, identidad étnica y cultura, indumentaria, opinión política o de cualquier índole o condición económica con el objeto de anular o menoscabar el reconocimiento, goce o ejercicio de los derechos de la persona, será reprimido con pena privativa de la libertad no menor de 2 ni mayor de 3  con prestación de servicios a  la comunidad de 60 a 180 días. 

Si el agente funcionario o servidor público la pena será no menor de 2 ni mayor de 4.  La misma pena de libertad se impondrá a la discriminación si la discriminación se ha materializado mediante actos de violencia física o mental.

Aquí es donde hay que colocar a los que discriminan.  Porque en el Perú tenemos leyes.  Los evangélicos toman el Levítico que es parte de Antiguo Testamento que es la Ley Judía (no sabíamos que los evangélicos eran judíos) con la que se crucifica a Cristo.  A Cristo lo crucifican por blasfemo de acuerdo al Levítico. 

Realmente, ¿se puede creer que el Levítico debe ser la ley que se debe seguir hoy? ¿La Ley de la cual el Señor habla? Y no desprecia.  Pero dice que hay otra ley mejor: “ama a tu prójimo como a ti mismo”

Esas personas convocadas, fueron convocadas no desde el evangelio, de ninguna manera.  Menos desde el catecismo católico.  Ahí no están los católicos.  No fue ninguna parroquia, ningún grupo religioso católico. Sólo cuatro sectas evangélicas plenamente identificadas.

Hay que indicar que el concilio evangélico no está de acuerdo con lo que ha pasado el día sábado.

Acá se ha cometido delitos.  El Pastor Rodolfo Gonzales Cruz (Movimiento Misionero Mundial), sujeto que se ha hecho rico y que tiene una magnífica casa en Las Casuarinas, ha dicho que hay que matar a las lesbianas. Dice que si se encuentra a dos lesbianas, hay que asesinarlas.  Eso se llama lenguaje del odio. 

Tú no puedes decir que ser homosexual es algo terrible.  En la sociedad peruana hay homosexuales, ellos son seres humanos que la Iglesia Católica pide que acojamos y que tratemos con respeto y delicadeza.  Los católicos nos sentimos identificados con el mensaje de nuestra Iglesia.  Ese mensaje, es un mensaje de amor.  El amor todo lo aguanta y todo lo perdona.  Dios ama a todas sus criaturas porque a todas las creó para que sean iguales.  Todos somos parte de su creación.  Dios creó a los homosexuales con una atracción sexual exclusiva y predominante hacia personas de su mismo sexo.  Esas personas existen.  Así que no podemos estar insultando a quien es homosexual.

Esta marcha del sábado fue para insultar homosexuales en primer lugar.  Y en segundo lugar, para insultar al gobierno, acusándolos de hacer algo que no se va a hacer y que es una mentira.

La mentira es un pecado muy grave.  Tú no te puedes llamar cristiano y ser un mentiroso.  Las personas que han ido ahí no han leído las 116 páginas del currículo nacional.  No hay nada en el currículo nacional que diga que van a “homosexualizar a tu hijo o a tu hija, o que lo van a llevar a una orgía, ni que van a tener sexo a los 6 años” ni estupideces parecidas.

Lo que dice es absolutamente cierto.  Nacemos con un sexo, hombre y mujer.  Pero cuando un ser humano nace, no sabe que la falda la llevan las mujeres o que los pantalones lo llevan los hombres.  Eso se aprende. Eso se aprende en la sociedad.  Hace 100 años las mujeres no usaban pantalones en el Perú, hoy en día, sí.  Hubo un cambio cultural.  ¡Y no dejamos de ser mujeres!

Los comportamientos que se asignan culturalmente a hombres y mujeres, se llama GÉNERO.

Por ejemplo: tener el cabello más largo, maquillarse, peinarse de una manera, pintarse las uñas, hacer cosas femeninas por razones de género.  Porque ese es mi género.

Pero si el día de mañana se implanta la moda que los varones usen faldas en verano, eso es cultural, es aprendido.

El currículo nacional dice que los niños aprenden culturalmente a identificarse sexualmente y eso es parte del proceso educativo.

¿Qué pasa con un niño que muy temprano tiene una atracción sexual hacia personas de su mismo sexo? Bueno, eso se llama ORIENTACIÓN SEXUAL.

Nació hombre, género masculino

Orientación sexual, hacia el mismo sexo

Esta atracción no la puede evitar, porque es una atracción muy arraigada como lo dice el Catecismo.  No la puedes quitar ni evitar.

Eso es algo que tienen que entender. Viene contigo, es parte de tu carga.  NO TE LO HAN ENSEÑADO.  Eso no se enseña, es una pulsión interna tuya que es la misma que tiene un varón que se siente atraído por una chica, solamente que esa pulsión sexual viene en una considerable cantidad de personas, que se sienten atraídas entre sí.

Hay otras variaciones también.  Esto es una realidad.  Estos seres humanos tienen DNI, tributan, trabajan, están en el Perú y no pueden ser discriminados de acuerdo con la ley peruana y al código penal.  La Constitución del Perú dice que todos somos iguales.  Entonces, tú no puedes poner un cartel que diga “No a la igualdad de género” porque eso es inconstitucional.

La libertad de culto se otorgó en 1915 en el Perú.  La profesión de una fe o la libertad de culto no puede ir en contra del orden público. El orden público te marca lo que puedes o no puedes hacer.  Lo que se hizo el sábado, es inconstitucional, delictivo e ilegal.

El objetivo de esta marcha era político, era ganar presencia política en el Perú a través de la mentira y deslegitimar el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski acusándolo de una conducta que absolutamente falsa y contraria a la forma en la que se debe tratar el tema en el Perú.

Terrorismo, nunca más!

Terrorismo, nunca más! – 2017-03-01

Ayer, se ha iniciado un nuevo proceso contra el senderismo.  Contra la cúpula senderista y hemos podido ver a Abimael Guzmán, Elena Iparraguirre y a otras personas ya mayores. Hay jóvenes que pueden creer que son unos viejitos que están en la cárcel y que como ya pasaron 25 años desde el atentado de Tarata deberían irse a su casa, total esos viejitos no le van a hacer daño a nadie.

Si hay jóvenes que piensan así, hay que decirles que estas personas nos arruinaron la vida. La gente de 40 años para arriba, fuimos una generación que, a diferencia de los jóvenes de ahora, no podíamos viajar al interior del país, no había forma, porque si lo hacíamos los senderistas nos bajaban del bus o el ejército y en ambas situaciones se estaba en un peligro latente gravísimo.

Esa fue nuestra juventud, Sendero Luminoso mató a miles de peruanos, y miles de peruanos murieron indirectamente por su causa porque al entrar el Ejército a reprimir a Sendero Luminoso y al no distinguir la paja del trigo, simplemente arrasó e hizo política de tierra arrasada lamentablemente en muchos lugares.

Estos son los rostros del mal, los rostros que debe recordar toda la Nación, los rostros que todo joven debe identificar, estos no merecen libertad. Quienes estamos en contra de la pena de muerte, pensamos que estas personas no merecen libertad porque son capaces de volverlo a hacer, no están arrepentidos absolutamente de nada. Repito, lo volverían a hacer.

Se creen presos políticos.  Piden un acuerdo de paz como si fueran beligerantes, cuando son delincuentes comunes, terroristas. En el Perú no hay ningún preso político.

Estas personas eran quienes dentro de una ideología demencial querían someter al Perú a un baño de sangre. Esa era la ideología de Sendero Luminoso, llegar al poder a través de un baño de sangre, a través de ríos de sangre y en parte lo lograron.

Y si finalmente cayeron derrotados fue por un trabajo de inteligencia que duró años, que no se puede atribuir a una sola persona, sino a un equipo muy grande que logró identificar a la cúpula.  Identificada la cúpula y presa la cúpula el terrorismo cesó. No desapareció por completo pero cesó, bajó su intensidad poco a poco hasta tener los remanentes de hoy día en el VRAEM que están más vinculados al narcotráfico que al terrorismo.

El discurso ideológico ya desfasado para ese entonces incluso del mundo de Abimael Guzmán terminó siendo francamente ridículo a comparación con el progreso que el Perú ha obtenido.

Y aún no hay indicio de arrepentimiento en esta gente.

Por otro lado, hay un tema de justicia con los muertos, con los deudos que merecen conocer toda la verdad en todos los casos posibles y hay una lección ejemplificadora. A veces el proceso penal es una oportunidad educativa, es decir, que los jóvenes del Perú vean quiénes fueron los responsables del retraso del país durante 15 años, contra quienes tuvimos que luchar mientras que éramos des-gobernados dentro de una hiperinflación.

Nuestra juventud fue muy dura y era realmente como una especie de guerra y luego como una especie de post guerra, es decir, con escasez, con muy pocas cosas materiales que disfrutar y con muy pocas posibilidades de espacios públicos.

Ahora hay unas alternativas de espacios públicos que nosotros no tuvimos porque lamentablemente era muy peligroso.  Era peligroso ir a Chosica a pasar el día. Cuando gente de mi generación decimos algo así, no estamos exagerando. Porque la noche que regresábamos, estaban detonando una torre de alta tensión.  Eso sucedía todos los días. Tampoco, podíamos ir a un cine en el centro de Lima, porque podía estallar un coche bomba en cualquier parte.

En esa época era dramático porque no existían los celulares, entonces no podías avisar, tenías que correr a buscar un teléfono donde sea y llamar a tu familia para que no creyeran que estabas muerto.

Eso es Sendero Luminoso.  Miles de muertos, la mayoría los más pobres del Perú, quechua hablantes, andinos, mujeres, niños, esa gente no tuvo misericordia con nadie.

Debemos tener en claro que estamos hablando de uno de los fenómenos de terror más sanguinarios de la historia del mundo. Estas personas, esos “viejitos” que salen en televisión, no son unos pobres viejitos, son el cerebro de una operación de maldad sin precedentes en la historia del Perú. Estas personas tienen que estar en la cárcel de por vida porque no tienen arrepentimiento alguno. Son como los fanáticos religiosos, pero estos son fanáticos ideológicos y tienen un culto a la personalidad de Abimael Guzmán como si fuera un presidente de algo y así lo llamaban en esa época.

No olvidar. Terrorismo nunca más.