SOY ABUELA

Es domingo y quiero descansar de tanta política y conflictos.

Hace una semana nació la primera camada de “Billy”, mi preciosa gatita persa que adoro como a mi hija, producto de su “unión” con “Floppy”, un hermoso gato Himalayo. 

Lamentablemente, antes de cumplir la semana, sólo uno sobrevive.  Creo que nacieron enfermitos, porque ella misma los separaba de los otros y al poco tiempo morían.  Ahora el sobreviviente parece una bolita de peluche,  lo único que hace es mamar y dormir, ni se le siente.  Es precioso, gordito, panzón y hasta ahora, saludable. 

Aún no sé con qué nombre voy a bautizar al minino, uno tiene que superar la tentación de ponerle un nombre rimbombante como “Carlo Magno”, “Alejandro”, “Napoleón”, para colocarle un nombre práctico, chiquito y con “i”, según los expertos eso es lo más recomendable.   Así que en esas estoy.

Los animales siempre me parecerán un misterio y en igual medida una maravilla de la naturaleza.  Dicen que es un error atribuirle cualidades humanas a un animal.  Pero tengo la impresión que cuando viven con humanos y se les trata como miembros de la familia, se humanizan.  Tienen gestos, actitudes, hasta miradas que traspasan.  Son como niños pequeños.  Son nuestros hermanos menores y tenemos que cuidarlos y protegerlos.

Nosotros siempre hemos tenido gatos, a mi mamá siempre le han fascinado, y ese gusto me lo transmitió a mí.  Dicen que el perro es el mejor amigo del hombre, pero el gato es el mejor amigo de la mujer. 

Es verdad.  Los gatos, son mujeres.  A los gatos hay que tratarlos bien.  Gato maltratado, no existe; antes de serlo, se irán. 

Aquí algunas frases de felinos:

v  Es una cuestión ganarse el afecto de un gato. Es un animal filosófico, tenaz en sus propios hábitos, aficionado del orden y la pulcritud, y desinclinado hacia el sentimentalismo extravagante. Será tu amigo, si te encuentra digno de amistad, pero no tu esclavo. Theophile Gautier

v  El gato rubrica todos sus pensamientos con la cola. R. Gómez de la Serna

v  Me importan muy poco las ideas religiosas de alguien cuyos perro y gato no son lo mejor para él. Abraham Lincoln

v  Un maullido es un masaje al corazón. Stuart McMillan

v  Se le reprocha al gato su gusto por estar a sus anchas y por los muebles más mullidos: igual que los hombres. De acechar a los enemigos más débiles para comérselos: igual que los hombres. De ser reacio a todas las obligaciones: igual que los hombres una vez más. Jean Baptiste Say

v  No hay gatos vulgares. Colette

v  Las mujeres y los gatos hacen lo que les place; los hombres y los perros deberían relajarse y acostumbrarse a esa idea. Robert A. Heinlein

v  Entre los perros y las personas, el amor se da en grandes colores llamativos. Entre los gatos y las personas, se da en tonos pastel. Louis A. Camuti

v  Existen dos medios de refugio de las miserias de la vida: la música y los gatos. Albert Schweitzer

v  Amo a los gatos porque amo a mi hogar y poco a poco ellos se convierten en su alma visible. Jean Cocteau

v  Los gatos son absolutos individuos, con sus propias ideas acerca de todo, incluyendo a las personas que les pertenecen. John Dingman

v  La forma en que nos comportamos con los gatos aquí abajo determina el status que tendremos en el Paraíso. Robert A. Heinlein

v  En realidad la casa es del gato, nosotros sólo pagamos la hipoteca. Anónimo

v  Las personas a las que no les gustan los gatos, seguramente en otra vida fueron ratones. Anónimo

v  Los gatos parecen conducirse según el principio de que nunca hace daño pedir lo que uno quiere. Joseph Wood Krutch

v  Si un perro salta a tu regazo es porque te aprecia; pero si un gato hace lo mismo es porque tu regazo está caliente. A.N. Withehead

v  Creo que los gatos son espíritus encarnados en la tierra. Un gato, estoy seguro, podría caminar sobre una nube sin atravesarla. Jules Verne

v  Observa a un gato cuando entra en una habitación por primera vez. Inspecciona y olfatea, no descansa un momento, no se fía de nada hasta que lo ha examinado y lo ha reconocido todo. Jean Jacques Rousseau

v  Si un gato hace algo, lo llamamos instinto; si nosotros hacemos la misma cosa por la misma razón, lo llamamos inteligencia. Will Cuppy

v  El gato vive solo. No necesita sociedad alguna. Sólo obedece cuando quiere, o simula dormir para observar mejor y araña todo cuanto puede arañar. Chateaubriand

v  Me gusta del gato su carácter independiente y casi ingrato que le impide atarse a quien sea, la indiferencia con que transita de los salones a su originario callejón. Chateaubriand

v  Los gatos son distantes, discretos, impecablemente limpios y saben callar. ¿Acaso hace falta más para considerarlos una excelente compañía? Reina María Leszcysnka

v  Los gatos son incomprendidos porque no se dignan explicarse: son enigmáticos únicamente para quien ignora la potencia expresiva del mutismo. Paul Morand

v  Los gatos tienen como propósito enseñarnos que no todo en la naturaleza posee una función. Garrison Keillor

v  Me gustaría que mi escritura fuera tan misteriosa como un gato. Edgar Allan Poe

v  Si uno quiere ser novelista psicológico y escribir sobre los seres humanos, lo mejor que puede hacer es convivir con un par de gatos. Aldous Huxley

v  Los gatos poseen una absoluta honradez emocional. Los seres humanos, por una u otra razón, pueden ocultar sus sentimientos, pero un gato nunca lo hace. Ernest Hemingway

v  Algunos gatos son ciegos, y otros son sordos como tapias. Pero nunca ha habido un gato estúpido. Anthony H. Euwer

v  El paraíso jamás será paraíso, a no ser que mis gatos estén allí esperándome. Epitafio en un cementerio de animales

v  Dios hizo al gato para darnos el placer de acariciar al tigre. Victor Hugo

v  Respetar a un gato es el principio del sentido estético Erasmus Darwin

v  Quién puede creer que no hay alma detrás de esos ojos luminosos... Theophile Gautier

v  Es una labor muy difícil ganar el afecto de un gato; será tu amigo si siente que eres digno de su amistad, pero no tu esclavo. Theophile Gautier

v  Los gatos son misteriosos; pasa más por su mente de lo que nunca podríamos imaginarnos. Walter Scott

v  Consigna gatuna: no importa qué hayas hecho mal, intenta siempre que parezca que lo ha hecho el perro. Anónimo

v  Prefiero los gatos a los perros, porque no hay gatos policía. Jean Cocteau

v  Para mantener una verdadera perspectiva de lo que valemos, todos deberíamos tener un perro que nos adore y un gato que nos ignore. Derek Bruce

v  El hombre es civilizado en la medida en que comprende a un gato. G. Bernard Shaw

v  Mi gato nunca se ríe o se lamenta, siempre está razonando. Miguel de Unamuno

v  He estudiado a muchos filósofos y a muchos gatos. La sabiduría de los gatos es infinitamente superior. Hippolyte Taine

v  No existe, verdaderamente, una sola cualidad del gato que el hombre no debiera tratar de emular para mejorar. Carl van Vechten

v  Al igual que un gracioso florero, un gato, incluso inmóvil, parece flotar. George F. Will

v  El felino más pequeño es una obra de arte. Leonardo da Vinci

v  A los autores les gustan los gatos por ser criaturas tan tranquilas, queribles y sabias, y a los gatos les gustan los autores por las mismas razones. Robertson Davies

v  El ideal de la calma es un gato sentado. Jules Renard

v  De todas las criaturas divinas, existe sólo una que no pueda ser esclava de la cadena. Esa criatura es el gato. Si el hombre pudiera cruzarse con el gato esto mejoraría al hombre, pero deterioraría al gato. Mark Twain

Para terminar, me encanta este epitafio de Lord Byron para su perro:

“Aquí reposan los restos de una criatura que fue bella sin vanidad, fuerte sin insolencia, valiente sin ferocidad y tuvo todas las virtudes del hombre sin ninguno de sus defectos.”

LOS ALOJADOS

El día de ayer, me causó mucha gracia escuchar a través de la radio una anécdota que contaron  dos reputados periodistas del medio radial y televisivo. Sucedió cuando llegaron al estacionamiento de Palacio de Gobierno, con motivo de una conferencia de prensa que daría el Premier por el tema de Conga.

Cuentan los periodistas que al llegar a la PCM, se detuvieron en la Av. Carabaya, frente al Museo de Desamparados, con la finalidad de ingresar al estacionamiento de Palacio; al acercarse al policía, el diálogo fue más o menos así:

-Jefe, buenas tardes, podemos estacionarnos aquí???...-

-No, no, no, no.  ESTE ES EL ESTACIONAMIENTO DE PALACIO DE GOBIERNO!!!”. –

-Pero justamente, venimos a una reunión con el Presidente del Consejo de Ministros…-

-Bueno, me van a disculpar, pero la PCM está alojada en la estructura de Palacio de Gobierno, pero no es parte de la residencia de Palacio de Gobierno, así que se me cuadran en la playa de Metro (15 cuadras más abajo!)...-

-Pero Jefe, vamos a llegar tarde…-

-Esto es para los alojados,  no pueden disponer del patio de aquí atrás, … alojados, son alojados…-

Después de una larga discusión, la periodista preguntó:

-Bueno y quién es el dueño de Palacio de Gobierno???-

-No, no, no, esto no tiene dueño, aquí vienen, juramentan y se van.!!!-

Fue toda una clase de Derecho Constitucional!!!.  Les explicó la jerarquía y estructura del estado en dos papazos.

Después de reírse un poco y de explicarle al Mayor Díaz, que tenían que hablar con el “alojado”… llegó un ángel de la guarda, una dama policía, y los dejó cuadrarse frente a la puerta, pero nunca, nunca en el patio, porque éste era para los alojados.

Durante toda la reunión no pudieron quitarse esa palabra de la cabeza.  Resulta risible imaginar a estos dos periodistas escuchando atentamente al Premier decir las cantinfladas de siempre cuando se tocan temas espinosos como la minería, pero  pensando para sus adentros “este es un alojado”.  Es como cuando ves a un hombre muy muy importante y serio, y de pronto te lo imaginas … calato!

 En realidad, todos los gobernantes son unos “alojados”.

Creo que para este gobierno el tema del “alojamiento” es particularmente importante.  Como van las cosas,  el “alojamiento” lo maneja el Premier Salomón Lerner, pero el “desalojamiento” lo maneja Omar Chehade.

Graciosa anécdota. 

Moraleja: la gente más sencilla es la que dice las cosas más profundas.

PAROS, LOS DE MIS TIEMPOS

Leo las noticias: “Cajamarca inició en calma su tercer día de paro contra el proyecto Conga”.  La noticia muestra una foto panorámica de la plaza de armas con poca gente circulando por sus alrededores. 

Escuchando las noticias puedo deducir que los paros del siglo XXI son tan “organizados” que hasta tienen un horario.  Y es así: durante todo el día, no hay comercio ni gente tranquila en las calles, pero a partir de las cuatro o cinco de la tarde, las calles se despejan, los negocios abren y la vida continúa.  ¡Está bien hacer bochinche, pero de algo hay que comer!!.  Cuando llega el fin de semana, se bajan los decibeles y la cosa cambia, pues hay que tomase su descanso como corresponde y el Domingo a santificar las fiestas!!.

Recuerdo cuando era pequeña, aún en el colegio; cuando había paro … era de verdad!.  Las marchas, eran marchas aunque no se tuviera muy en claro adonde ir. 

Recuerdo que una vez tuvimos que regresarnos a pie desde el colegio hasta nuestras casas porque no había transporte público y no teníamos ni un solo RIN para llamar a casa.

En estos días eso hubiera sido inconcebible, pero en aquella época no lo era tanto puesto que no existía internet, ni cable, ni celular, ni twitter, ni Facebook, ni blackberry y sólo teníamos cinco canales de señal abierta que nadie veía porque la programación era malísima, peor que la de ahora, salvo el programa del Chavo del 8 que siempre la rompió. 

Para mi mala suerte, mis papás eran “ratas de biblioteca full-time”, así que poco les importaba lo que sucedía o dejaba de suceder en el país fuera de sus libros, ya que sin interesar lo que pasara, estaban convencidos que no haría ninguna diferencia para la clase media pobre de aquellos tiempos.

Si no teníamos el talán de una tía politiquera, progre y bien informada, de ésas que no faltan en la familia (en lo que creo estoy convirtiéndome yo), que era algo así como el ojo que todo lo ve y que todo lo sabe o del vecino con algún contacto en las entrañas del gobierno, las novedades pasaban desapercibidas por parte del grosor de la población.

Con un poco de suerte, suspendían las clases.  De manera que cuando había paro, era paro!!!. Nos tomaba por real sorpresa y casi siempre tenían gran éxito.

Ahora hasta eso ha cambiado, las marchas ya ni sienten, creo que son más efectivas las denominadas “portátiles”, cuatro gatos, con cartulinas garabateadas y con buenos pulmones, vociferando el consabido: “¡Fulano, amigo, el pueblo está contigo!!!”, inventado si más no recuerdo en el siglo pasado durante la primera visita de Juan Pablo II a nuestro país.

En el Perú, la originalidad sólo se da en la cocina.

¡PARA LA MANO!!!

“Un hombre viola a una mujer, eso es violencia. Una mujer gana menos que un hombre en el mismo puesto de trabajo, eso es violencia. Un adolescente maltrata a su novia, eso es violencia. Un grupo de amigos le grita cosas a una mujer solo para demostrar su “hombría”, eso es violencia. Un marido obliga a su mujer a prostituirse, eso es violencia. Un hombre cree que “su” mujer es “su” objeto, eso es violencia. Y todo eso es responsabilidad nuestra. De todos y todas.”

http://www.nodo50.org/tortuga/25-de-noviembre-dia-internacional

Con tanto sainete de izquierdas contra derechas, de Conga sí y Conga no, ayer fue el día de la NO  Violencia Contra la Mujer.

Esa fecha conmemora el asesinato de las tres hermanas Mirabal, el 25 de noviembre de 1960, militantes opositoras a la dictadura que ejerció, por más de 30 años, Leónidas Trujillo en la República Dominicana.

La Ministra Aida García Naranjo, recordó que en el último Consejo de Ministros se aprobó el proyecto de ley para tipificar como delito el feminicidio.

Según acotó, las penas irían de 15 hasta 35 años de cárcel para quienes ejerzan actos de violencia física o psicológica contra una mujer, mayor o menor de edad, acabando así con su vida.

Ahora solo falta que el Congreso de la República apruebe la propuesta que modifica el artículo 107 del Código Penal, en donde no existe la tipificación del feminicidio.

Esto me lleva a preguntarme ¿La vida de una mujer sólo vale de 15 a 35 años? ¿Es que la vida de una mujer vale más que la de un hombre asesinado? ¿Vale la pena hacer esa distinción basada en género? ¿Acaso no toda vida es valiosa?.

Si estamos fallando como sociedad probablemente no sea por falta de leyes y sanciones, sino por falta de valores inculcados desde niños.  El aprendizaje de valores tiene un periodo y éste prescribe, tiene fecha de vencimiento, no empieza a los 40 años, empieza en la niñez.

Lamentablemente, uno repite lo que ve en el hogar, lo repite y lo replica hasta crear un círculo vicioso del cual es muy difícil salir.  Estos días de conmemoración ayudan a que ese círculo vicioso sea cortado desde el comienzo.  CHILDREN SEE, CHILDREN DO.

Se cree que cuanto más duras las sanciones menos crímenes serán cometidos.  De qué puede servir eso si parece que vivimos en el país de la impunidad.  Donde los delincuentes violan la ley y en menos de dos meses quedan libres para seguir delinquiendo. Donde los pocos centros penitenciarios que existen reciben mil internos al mes.  Tarde o temprano tendrán que liberarlos sino quieren que los reos empiecen a salirse hasta por los techos.

Creo que el tema va más allá de la tipificación de un crimen por género y de la llamada telefónica a un número de ayuda para brindar soporte emocional.

Como sociedad, debemos trabajar muchísimo.  La violencia hacia el más débil se da desde el “bulling” en los colegios hasta la violencia en casa.  Violencia que va dirigida hacia los niños en muchísimos casos y mujeres en la mayoría de ellos. 

Esto simplemente, NO es aceptable, NO es tolerable.

PARA LA MANO!!!

LA HISTORIA… ES CÍCLICA???...

Qué ironía.  En la campaña, los derechistas no creíamos en la Hoja de Ruta y los izquierdistas… tampoco, por eso lo apoyaron hasta el final… de la campaña.  Y ahora… bueno, para alivio de la mayoría, se está siguiendo con la Hoja de Ruta (por el momento). 

Más le vale a este gobierno hacer las cosas bien ahora, porque si no es así, las elecciones del 2016 serán una pesadilla, con Aduviri en la segunda vuelta y sabrá Dios con quién más de segundón.  Señor, ten piedad.

Volviendo a la carta de Tapia.  Se percibe la tremenda desilusión de ser testigo del viraje a estribor. Ésta misiva significa claramente un resquebrajamiento de los primeros socios políticos de izquierda con los que Humala llegó al poder y continúan tan duros como siempre enfrascados en una ideología que va más con el Plan Original que con la Hoja de Ruta.  Sin embargo, se equivocan los que se ubican a la izquierda de Humala.  Esto no se trata de pleitos ideológicos o de ideologías, sino del futuro del país.

Ahora bien, Tapia menciona cosas que de ser ciertas, serían muy graves.  Aquí las resumo:

1.- Dice Tapia que los agentes de inteligencia del gobierno  le han hecho un seguimiento permanente, con “chuponeo” incluido.  Pregunta: Si así tratan a sus amigos, ¿cómo tratarán a sus enemigos?.

2.- Siempre le llamó la atención que la jefatura de la DINI (Inteligencia Nacional, aunque parezca un oxímoron) se le encargara a un ex capitán del ejército cuya principal misión y profesión durante los últimos años ha sido la de cumplir con las labores de información y seguimiento a favor de una gran empresa minera (Antamina), osea que Ollanta Humala ha sido cooptado por las mineras grandes.

3.- Considera dañina la presencia de un asesor extranjero, osea Luis Favre, que goza de un gran poder y que actúa para operaciones políticas de todo tipo con un gran poder entre las sombras.

Puede ser su percepción o la verdad, nadie lo sabe, probar eso es muy difícil.  Probablemente le estén diciendo que no sea paranóico, que nadie lo está siguiendo, y que nadie lo está "chuponeando" (qué fea palabra).

Sólo el tiempo le dará o le quitará la razón.
Lo que está claro es el hecho de su ruptura definitiva con el régimen.  Esa carta serviría para causar daño, y él lo sabía.  Ahora, habrá que medir el verdadero daño que esa carta ha causado.  Tal vez lo pasen por agua tibia dada la coyuntura, veremos cómo se desarrollan los acontecimientos.

¿Nos recuerda algo del pasado?.

¡A ESTRIBOR!!!

El día de hoy se produjo la renuncia del Sr. Carlos Tapia.  izquierdista convicto y confeso como ya es sabido, al cargo de asesor político del actual gobierno.  Lo considero importante porque es la primera renuncia de un personaje relevante en el gobierno, pedida por el Premier.  Motivada por unas declaraciones del ex asesor en una radio local, las cuales incomodaron al Presidente.

Bueno, al parecer, el Presidente se ha dado cuenta que para financiar sus programas de Inclusión Social, piedra angular de sus planes de fundar una dinastía política junto a Nadine, tiene que virar hacia la derecha, esto no significa que se haya vuelto derechista o liberal, sólo está siendo racional y lógico.

Ya es un secreto a voces que no será el único cambio que presenciaremos antes de fin de año.  Este es un periodo de definiciones.  Se dice que habrá cambios en el gabinete por lo menos de cuatro ministros (por lo menos).  Creo que en el “premio consuelo” de la izquierda (Ministerio de la Mujer) debe haber un cambio ya!, aunque dio las disculpas del caso que podrían ayudarle a quedarse un tiempito más.  Y el Ministerio de Cultura… no puede tener a una ministra que más se la pasa cantando que trabajando.  Parece un país de opereta. 

En el discurso se puede percibir el trabajo que le ha costado al Presidente en poder conciliar esas dos posiciones dentro de su ideología inculcada desde niño, como si el idealismo marxista le hubiera dado paso a la realidad racional que golpea entre los ojos una vez colocada la banda presidencial.  Una cosa es con guitarra y otra cosa es con cajón.

En lo personal me alegré cuando en la clausura del XI Congreso Nacional Ordinario de la Confederación Campesina del Perú (CCP), el Presidente dio un discurso de articular inversión privada con inclusión social, diciendo: “… nos guste o no, la minería es importante porque aportará al país los recursos económicos necesarios para atender las demandas sociales de los más pobres, la agricultura sirve para darle de comer a la comunidad, pero con la minería podremos lograr la gran transformación… les doy mi palabra, el agua está garantizada…” luego afloró el discurso de antaño: “…ya les hemos “sacado” (a las mineras) el impuesto que les prometí…”.  En fin, nada es perfecto, pero me dio tranquilidad.

Otra ruptura podría ser con el “cholo sagrado”.  Por sus declaraciones totalmente fuera de lugar hace un par de días.  Manifestó una tremenda desconfianza hacia el Presidente y su obrar.  Dijo que si las reglas se cumplen, si no se militarizan los conflictos sociales, si no hay interferencia de los países extranjeros, sí hay apoyo.  WTF???.  Pregunto: ¿De qué se las pega? ¿Estaría con un Jack Etiqueta Azul encima o tal vez en un vuelo bravo?.  Sólo su barman lo sabe.

Lo que le corresponde hacer, ya que Gana Perú y Perú Posible son co-gobierno, es tragarse los “sapos” y también las cosas buenas que puedan darse en este gobierno.  Eso es lo que corresponde, es lo decente, es lo sensato, es lo políticamente correcto, sobre todo en estos momentos tan aciagos para el país… pero no, eso es demasiado pedir. 

Demasiado para un tipo que aún mira a su alrededor levantando el dedo acusador para culpar a todos los actores políticos que lo rodean por perder las elecciones, sin ser capaz de mirar al verdadero culpable de su derrota por tener una soberbia sin sentido: él mismo.

Pero lo más gracioso y pintoresco de todo, es que los oficialistas respondieron, con una sonrisa en el rostro, que si PP no los apoya en sus decisiones (por ejemplo Conga), pues no hay problema, en todo caso tendrán el apoyo de Fuerza 2011. ¡TOMA MIENTRAS!!!.  ¡CHÚPATE ESA MANDARINA!!!

Tengo mucho placer en informarles, Sector Zurdo, que ya perdieron la batalla.  Les recomiendo que si otro se va, por decoro, que se vaya calladito, no dando portazos. Gracias.

"Canon Educativo"

Ayer escuché a la Sra. Cecilia Blume, súper entendida en temas de minería, en lo personal me encanta; discrepar de los comentarios que hacía su interlocutor referente a la incapacidad de gestión de los presidentes regionales para invertir la increíble cantidad de dinero que tienen en el Banco de la Nación provenientes del Canon, en proyectos para beneficiar a sus comunidades.

Dijo algo muy interesante que nadie lo dice o se atreve a decir, mucho menos ahora que las papas queman y se debe ser muy cauto en lo que se dice o se deja de decir.  Indicaba que no estaba de acuerdo con esa afirmación porque es sabido que el Estado es una máquina pesadísima, cuesta mucho hacerlo andar.

Mencionó también que si a un ministro de economía le dicen que gran parte de la torta se va a donar, pues lo lógico es que se pongan candados complicadísimos de abrir.  Es algo así como el perro del hortelano.

Explicó que para invertir el Canon es necesario evidentemente pedírselo al Estado, llenar un formato llamado  SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA (SNIP), por demás complicado.  Ella, siendo una especialista y mujer por demás preparada, no lo pudo llenar en su oportunidad cuando trabajaba en la PCM.  Es algo imposible de llenar!!!.

Entonces, bajo ese punto de vista, se entiende porque sólo muy pocas regiones han podido invertir su canon.  Lamentablemente, los presidentes de región en su mayoría (salvo raras excepciones) son mentalmente opacos, de manera que no es muy descabellado pensar que no tendrán la capacidad ni las ganas para hacer siquiera el esfuerzo en llenar un SNIP.

Lo simple es lo más bonito.  El canon para la educación y punto. Inclusión social significa educación.  Con una educación de calidad, tendríamos a gente en las calles, Constitución en mano, protestando por qué no hay inversión minera, por qué no hay inversión privada.  Una educación de calidad significa prosperidad, es aquella que forma mejores seres humanos, ciudadanos con valores éticos, respetuosos de lo público, que ejercen los derechos humanos, cumplen con sus deberes y conviven en paz.  Una educación de calidad genera oportunidades legítimas de real progreso y prosperidad, superiores a las del asistencialismo estatal.

Lamentablemente, hay quienes confunden educación de calidad con cuenta bancaria en un sistema basado esencialmente en el lucro y en la explotación de muchos seres humanos.  Y hasta que eso no cambie, no importa la cantidad de millones que puedan dar las transnacionales, jamás sentiremos sus beneficios.

Conga

Durante toda la semana pasada y lo que va de ésta, el presidente regional de Cajamarca, Gregorio Santos no dejaba de anunciar el paro anti-minero para el día de hoy a todo micrófono que se le acercaba al rostro.

Muchos diarios anunciaron en sus primeras páginas que la “Hora 0” había llegado.  Creo que tienen razón porque de cómo se resuelva esto, van a depender los futuros proyectos de inversión privada en el país (que tanto necesitamos!!!) y además marcará la pauta de cómo este gobierno empezará a relacionarse o vincularse con los ciudadanos que requieren desarrollo.

No se trata de hacer minería a cualquier costo como en antaño, pero tampoco se trata de rechazarla, porque es lo que le paga el sueldo al Perú.  Se deben articular soluciones donde sean posibles ambos lados.  Es el consabido crecimiento con inclusión social.  Para no ser huachafos, es crecimiento con la lucha contra la pobreza.  Lo único que acabará con la pobreza es la generación de producción, de renta y de puestos de trabajo.  La minería puede jalar el desarrollo definitivo.  No lo impidamos, por favor.

Hacia el medio día, la cosa iba tranquila.  No se han registrado actos de violencia hasta ahora.  Pero la parte pintoresca ha sido que el presidente regional ha declarado que ellos (Gobierno Regional) no han programado ningún paro, aclaró que la medida es del Frente de Defensa. 

Empezó a recular???

La verdad sea dicha.  Quién es estado en Cajamarca?.  Es el Gobierno Regional.  Entonces, al ser estado tiene obligaciones frente a la población, no puede voltearse y decir que está en contra del estado peruano.  Y está muy bien que el Ministro del Interior esté en esa provincia y se mantenga firme pero dialogante.

Necesitamos operadores políticos, gente que sepa dialogar con autoridades y gobierno, que sea el gran anfitrión de los debates.  Sobre todo en estos momentos en que hay dos posiciones diametralmente opuestas y donde se ha generado una situación extrema. 

Hay un choque de visiones diferentes sobre lo que se debe hacer y cómo se debe desarrollar.  Dentro de esto, mientras que el Estado dice “Conga, va” los otros dicen “Conga no va”, mientras que una parte dice que la inversión privada significa beneficio para el país, los otros dicen que la minería es mala y contamina y el ecosistema y el agua y la agricultura y las papas y…. un largo etcétera; hay desconocimiento y prejuicios, sobre todo desconocimiento de las gentes que son azuzadas por agitadores políticos que no quieren que nadie salga del subdesarrollo porque de ser así se quedarían sin trabajo y sin argumentos para siempre.

Se percibe que existe más radicalidad e intransigencia en la posición anti-minera que en la pro-inversión.  Esta última está llana a que se regule todo.  Se entiende también que exista miedo, desconfianza y temor por lo que hicieron en el pasado, pero los tiempos han cambiado, lamentablemente algunos se han quedado en el pasado sin querer mirar al futuro.

Creo que dentro de todo este torbellino hay un componente faltante.  Lo fundamental, “the one and only”, que es: la discusión técnica.  Es la única que NO se está dando.  La parte que debería explicar su posición con argumentos y fundamentos suficientemente sólidos para hacer una réplica eficiente no lo hace.  Los que están en contra, dicen que dentro de las más de mil páginas del EIA se garantiza la depredación salvaje de Cajamarca, y que será la destrucción del ecosistema y será el fin.  Y la parte que está a favor, no explica su posición por una razón muy simple, porque le da “pereza”.  “Pereza” basada en saber que cuando va a explicar algo lo “agarrarán” a pedradas.  La otra parte simplemente no quiere escuchar.

Y después te traen a colación, que Cajamarca sigue sumida en la pobreza, que no ha mejorado nada, que ni siquiera tienen agua… 

No se entiende que con 1000 millones de Soles en el banco, no se pueda hacer un sistema de agua y desagüe para la población.  Tienen agua sólo por horas.

Se nos viene un tsunami financiero espantoso provocado por las crisis en los países del hemisferio norte que despilfarraron el dinero que la derecha les dejó.  Además de tener obligaciones hasta la coronilla por programas sociales financiados con nada más que deuda y que ahora ya no pueden pagar.

Nuestro ministro Castilla además de romperse el coco todos los días para poder afrontar la crisis que se viene a todo galope y de encender una velita todos los días para que la China no se nos caiga, anunció que el próximo año habría un crecimiento de 6% del PBI. ¿Optimista o realista?  No sé, no soy economista pero ojalá que sea lo segundo.

Necesitamos más que nunca la inversión, nos estamos jugando el futuro del país.  A lo largo de nuestra vida republicana varias veces hemos terminado en el basurero de la historia por ideologías trasnochadas que no nos llevaron más que a la miseria y al resentimiento, no nos dejemos arrojar al mismo lugar en esta oportunidad.

Make a wish

Quisiera, aunque sea por un momento, que mi país deje de ser un país de desconcertadas gentes. 

Quisiera, aunque sea por un momento, que mi país deje de ser un país estrambótico donde cataloguen a la gente de izquierda o derecha sólo por oponerse o por apoyar un proyecto minero.

Quisiera, aunque sea por un momento, que en mi país deje de existir el racismo, sobre todo el racismo al revés: si eres blanco eres malo, si eres cholo eres bueno.

Quisiera, aunque sea por un momento, que mi país deje de ser un país demencial que se pone de rodillas ante un par de extremistas, uno ex MRTA y el otro un Patria Rojero, agitadores sociales que lo único que quieren es que la población sea un ejército de proletarios y no de empresarios.

Quisiera, aunque sea por un momento, que mi país deje de ser un país de ignorantes para que puedan ver y distinguir sutilezas de estos fósiles marxistas que se oponen a que el pueblo salga de la pobreza, porque si desaparece la pobreza se quedarían sin “chamba” y sobre todo sin su “cháchara” marxista de toda la vida que lo único que ha causado es sufrimiento, resentimiento y atraso.

Quisiera, aunque sea por un momento, que mi país deje de ser un país sin “cojones”  para que pregunte sin ambages a esos gusanos marxistas qué es lo que hacen con mil millones de soles provenientes del Canon Minero (ese mismo que quieren destruir), en el Banco de la Nación sin invertirlo ni utilizarlo en su región por la supuesta “incapacidad” de gestión de estos mismos sujetos.

Quisiera, aunque sea por un momento, que mi país deje de ser un país demente donde sus autoridades se oponen a proyectos mineros que engordarían sus arcas presupuestarias en cantidades considerables asegurando la prosperidad de su gente.

Quisiera, aunque sea por un momento, que en mi país haya cultura suficiente e información fehaciente para analizar y ver más fino el panorama.  Así podríamos decidir bien y no equivocarnos otra vez.

Quisiera, aunque sea por un momento, que mi país deje de ser un mendigo sentado en un banco de oro.

Quisiera, aunque sea por un momento, que mi querido país hiciera sus sueños realidad.

Esos son mis deseos.  Quisiera saber qué tengo que hacer para que se conviertan en realidad.