Plata para campaña – 2017-02-23
La plata de campaña
tiene reglas, si uno incumple esas reglas, está actuando de manera ilícita pero no
delictiva, hay cosas que son ilícitas porque son contrarias a la ley pero
mientras esa conducta ilícita no esté en el código penal, que es el que pone la pena, no
hay delito.
Estaba muy mal que
una empresa privada de esa envergadura, con esa reputación le de dinero a una
campaña política, a la de Keiko Fujimori o a la de Nadine Heredia, o a cualquiera
de las dos y probablemente a otras porque había que darle a todas. Está muy
mal, pero no es delito.
Hay que distinguir
el ilícito administrativo que tiene como sanción máxima la pérdida del
financiamiento público que no le corresponde al partido de Ollanta Humala
porque no ha postulado a las elecciones, respecto de un delito.
Si se prueba que la
Sra. Heredia comprometió la voluntad del gobierno en un cohecho, es decir, una
coima, “yo te doy y tú después en el futuro me vas a dar a mí”, o sea, si se
comprueba que se pagó el "favorcito", está en problemas.
El único contrato
grande, importante es el Gasoducto durante el gobierno de Ollanta Humala. Porque hay que decir que muy poca obra pública se ejecutó en el gobierno de
Ollanta Humala. El único contrato grande de esa magnitud con Odebrecht es el
del Gasoducto.
El problema es que
el Gasoducto ya estaba en negociación con Odebrecht desde el gobierno de Alan
García. Iba a entrar Petroperu con Odebrecht y justamente es Enrique Cornejo el
que promueve esta asociación con Petroperu y con Petrobras para que entren a
hacer la obra. Así que, la negociación previa se había hecho con García.
El proyecto no
funciona financieramente y se vuelve a sacar adelante en un nuevo esquema. Todo
eso tiene que probarse.
El proyecto ya fue
suspendido porque las partes no tenían las espaldas financieras para
sostenerlo, ni Graña y Montero, ni Odebrecht que está tratando de pagar todas
las reparaciones y multas y coimas que tuvo que pagar durante tantos años.
Por otro lado, esta declaración, de
haberle dado dinero de campaña a Nadine Heredia, no estaba incluida en la declaración
y confesión de Odebrecht en el departamento de justicia de los Estados Unidos
porque ahí confiesan dos hechos, el Metro de Lima e IIRSA.
Este elemento es
nuevo y es confesado a los fiscales, pero además había sido publicado en una
revista en Brasil. Sin embargo en el Perú recién es noticia, es novedad. No se
entiende.
Regresamos al mismo
problema. A la Sra. Nadine Heredia no la han podido meter presa porque esto no
es delito, la plata de las agendas es plata de campaña.
En el caso de
Alejandro Toledo hay un cohecho probado. Probado a nivel fiscal, a nivel
judicial porque todavía no se ha judicializado. El cohecho consiste en lo
siguiente: Barata, que es el testigo, dice “yo entregué en tales cuentas, a
tales personas, a tales testaferros, en tales fechas…”
Toda esa información
está corroborada porque efectivamente se han encontrado las transferencias. Las transferencias siempre dejan un rastro, ese dinero se presume para
Alejandro Toledo, porque luego se compran propiedades en el Perú a nombre de su
suegra. Ese caso está redondo.
En el caso de Nadine
Heredia, si es que fuera delito recibir plata de campaña estaría presa hoy día.
Pero este congreso, el anterior, el anterior a ése, y el anterior no quieren
que sea delito, no quieren, porque si fuera delito, irían presos todos. Ni siquiera para
adelantarse al problema lo quieren hacer, tener en cuenta que se vienen dos elecciones y hasta
ahora nada.
El origen ilícito de
los 3 MM USD implica que Odebrecht sea un mafioso a tiempo completo y no lo
es. Porque Odebrecht no estaba lavando plata. Odebrecht está pagando favores.
En este caso en particular indica que lo hace por orden del Partido de los
Trabajadores de Brasil, como una transferencia de un partido extranjero a un
partido local promovido por Lula, lo que está prohibidísimo hay que decir.
Se trata de un favor
que le hacen al Partido de los Trabajadores y ellos, Odebrecht, son el puente.
Así que el Partido de los Trabajadores no es una organización mafiosa a tiempo
completo, al menos hasta el momento no lo es, aún no termina el caso Lava Jato.
Esto puede cambiar en el tiempo.
Conclusión. La plata
de campaña no tiene sanción penal en el Perú. Debería tenerla. Pero nadie
quiere hablar del tema.
No hay comentarios:
Publicar un comentario